Судья  Т***.                                                    Дело № 22-2669 / 2010 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                             06 октября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей  Савельевой О.И., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре  Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от  06 октября 2010 года   кассационную жалобу   Альтапова И.Т. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска  от  03 сентября 2010 года, которым 

АЛЬТАПОВУ И***  Т***, ***,

 

отказано в  принятии  жалобы  на  постановление следователя СО при ОВД по  МО     « Чердаклинский район» от 13.07.2010 года о прекращении уголовного дела.

 

Заслушав доклад судьи  Савельевой О.И., выступление  прокурора Мачинской А.В.,  полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе Альтапов И.Т., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что он обжаловал не постановление о прекращении уголовного дела, а  ответ начальника  следственного управления при УВД по Ульяновской области Х***., в котором  разъяснено право обращения в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.  Просит отменить постановление суда.

 

В судебном заседании прокурор Мачинская А.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что  постановлением  следователя СО при ОВД по МО «Чердаклинский район» Б***. от 13 июля 2010 года прекращено уголовное дело, возбужденное 16 июля 2004 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,  в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

 

Следственным управлением при УВД по Ульяновской области  на заявление Альтапова И.Т.  о возобновлении  производства предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по факту поджога дачного дома в с/т «С***» в Чердаклинском районе,  дан  18.08.2010 года ответ  за подписью  начальника управления Х***. о том, что  данное уголовное дело прекращено. Разъяснены  основания прекращения дела и право  Альтапова на обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ постановления следователя, принявшего такое решение.

 

Доводы жалобы Альтапова о том, что он обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ ответ  начальника следственного управления, а не постановление следователя, не основаны на его жалобе, из содержания  которой следует, что  Альтапов просит отменить постановление  следственного органа  и  провести  по делу  надлежащее предварительное расследование.

 

Поскольку жалоба  Альтаповым была подана  с нарушением правил подсудности, ему обоснованно отказано   в ее принятии к производству Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.

 

Как правильно указал суд в своем постановлении,  местом совершения преступления является с/т  «С***» в Чердаклинском районе,  расследование по делу   проводилось, по делу принято окончательное решение следственными органами Чердаклинского района, поэтому   жалоба Альтапова, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ,  подсудна районному суду, который территориально находится в месте производства предварительного расследования,  определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Железнодорожного районного суда  г. Ульяновска от 03 сентября 2010 года об отказе  в принятии жалобы Альтапова  И***  Т*** на постановление следователя СО при ОВД по МО «Чердаклинский район» от 13.07.2010 года о прекращении уголовного дела по факту умышленного поджога дачного  дома в с/т « С***»  Чердаклинского  района  оставить без изменения, а кассационную жалобу Альтапова И.Т. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи