*** *** Дело № 22-2587 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Москалевой Е.Г.,
при секретаре
Гурьяновой Н.Г.,
рассмотрела в
судебном заседании 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Феткулова С*** С*** на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области
от 04 августа 2010 года, которым
ФЕТКУЛЛОВ
С*** С***
***, ранее не
судимый,
осужден:
по ст. 162 ч.4 п.
«в» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ст. 111 ч.4 УК РФ
к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69
ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное
наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 17 апреля 2010 года.
Постановлено
взыскать с Феткуллова С.С. в пользу потерпевшей С*** в возмещение материального
ущерба 33 948 руб. 06 коп. и компенсацию морального вреда в размере
400 000 руб.
Приговором суда
решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором
по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ осуждены Диниуллин Р.Ж. и Феткуллов Ся*** С.,
приговор в отношении которых не обжалован.
Кассационное
представление помощника прокурора Мелекесского района Мягкова А.С. в отношении
Феткуллова С*** С., Диниуллина Р.Ж. и Феткуллова Ся*** С. отозвано в
установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступления адвоката Петровой О.С., прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Феткуллов С*** С.
признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества,
совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением
предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшего, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека, совершенном в отношении лица в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности, повлекшем по неосторожности смерть
потерпевшего. Преступления им были совершены 16 апреля 2010 года в с. А***
Мелекесского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Феткуллов С*** С. указывает на свое несогласие с приговором.
При решении вопроса о наказании и взыскании компенсации морального вреда судом
не был учтен его возраст, совершение преступления впервые. Кроме того, он сделал явку с повинной, активно
способствовал раскрытию преступления, искренне раскаялся в содеянном. Просит не
лишать его свободы на столь длительный срок.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав
адвоката Петрову О.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора
Хуртину А.В., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным
и обоснованным.
Выводы суда о
доказанности вины осужденного Феткуллова С*** С. в совершении преступлений
подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном
заседании, которым в приговоре дан
надлежащий анализ.
Так, из показаний
свидетеля Х***., начальника охраны ООО «П***», следует, что 16 апреля 2010 г.
около 22 час. 35 мин. ему на сотовый телефон позвонил охранник М*** и сообщил,
что со стороны силосной ямы слышен шум. Он сказал М***, что выезжает и чтобы без него ничего не предпринимали.
Приехав через несколько минут к силосной яме, он обнаружил на территории с
северной стороны будки лежащего в луже крови сторожа С***. Он вызвал скорую
помощь и милицию. Возле силосной ямы были видны следы телеги, по которым они
вышли к дому Феткуллова Ся***. Во дворе этого дома был обнаружен похищенный силос.
Впоследствии ему стало известно, что во время хищения силоса Феткулловы и
Диниуллин были замечены сторожем С***, который пытался их задержать. Однако
Феткуллов С*** нанес С*** удары вилами по голове и другим частям тела. От
полученных телесных повреждений С*** скончался по дороге в больницу.
В судебном заседании
осужденный Феткуллов С*** С. свою вину признал полностью, но от дачи показаний
отказался.
Из исследованных в
судебном заседании показаний осужденного Феткуллова С*** С., данных им на
предварительном следствии, следует, что 16 апреля 2010 г. он, Феткуллов Ся*** и
Диниуллин во время распития спиртного договорились похитить силос с силосной
ямы. Около 22 час. 30 мин. они на лошади Ся*** с телегой поехали за силосом,
взяв с собой трое вил. Наложив полную телегу силоса, они собрались уезжать, и в
это время были замечены сторожем С***. Он, Феткуллов С***, сказал Ся***, чтобы
тот уезжал, а сам вместе с Диниуллиным остался. С*** подбежал к ним, никаких
предметов у того не было. Он толкнул С*** правой рукой в область груди, после
чего С*** отошел от него. Затем он вилами нанес С*** удар в область плеча,
отчего тот упал на живот лицом вниз. С*** стал подниматься, но он нанес ему еще
удар вилами в область головы, отчего тот упал, а он и Диниуллин убежали. Удары вилами С*** он наносил плашмя, убивать
его не хотел. Намеревался только оглушить. При втором ударе черенок вил
сломался около основания. Сломанный черенок он выбросил на силосной яме, а
металлическую часть вил забрал с собой.
Осужденный Диниуллин
Р.Ж. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы причиной смерти С***. явилась открытая
черепно-мозговая травма, проявившаяся множественными (13) ушибленными ранами,
кровоподтеками, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под твердую мозговую
оболочку, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ушибом и
размозжением головного мозга, оскольчатыми переломами костей свода и основания
костей черепа, переломами костей лицевого скелета. Данная травма причинила
тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Кроме этого, у С***
были обнаружены закрытая тупая травма груди, не подлежащая оценке ввиду
неясности исхода, кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности левой кисти,
закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти, расцениваемые как
вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства,
кровоподтек в области левого плечевого сустава, не расцениваемый как вред
здоровью. Все повреждения были причинены прижизненно, незадолго до наступления
смерти. При обстоятельствах, изложенных в показаниях Диниуллина Р.Ж. и
Феткуллова С*** С., могла образоваться лишь часть повреждений.
Вина Феткуллова С***
С. также подтверждается показаниями потерпевшей С***., свидетелей М***., З***.,
К***. и М***., протоколами осмотра места происшествия и домохозяйства
Феткуллова Ся*** С., протоколом осмотра трупа, протоколами выемки и осмотра
предметов, заключениями медико-криминалистических экспертиз, справкой-расчетом
стоимости похищенного, исследованными в судебном заседании показаниями всех
осужденных, данными ими на предварительном следствии. Содержание и анализ
указанных доказательств подробно приведены в приговоре.
Осужденный Феткуллов
С*** С. в кассационной жалобе не оспаривает доказанность своей вины.
Юридическая оценка
действиям Феткуллова С*** С. по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ как разбой, то есть
нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве
оружия, с причинением тяжкого вреда потерпевшему, и по ст. 111 ч.4 УК РФ как
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной
деятельности, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, судом дана верно.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденного наказание ему назначено в соответствии с
требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности.
Выводы суда о
назначении Феткуллову С*** С. наказания за каждое преступление в виде лишения
свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ
являются правильными и надлежаще мотивированы в приговоре.
При этом судом в
отношении осужденного в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства:
признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья
осужденного и его родителей, принятие иных мер к заглаживанию вреда.
Иных смягчающих
обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, или которые могли быть учтены
судом, материалами дела не установлено.
Назначенное
Феткуллову С*** С. наказание судебная коллегия находит законным, справедливым и
соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения по доводам кассационной
жалобы осужденного не имеется.
Гражданский иск
потерпевшей С***. о возмещении материального и морального вреда судом разрешен
правильно, в соответствии с нормами гражданского законодательства.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденного оснований для снижения размера компенсации
морального вреда в пользу потерпевшей С***. судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному
делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04 августа 2010 года в
отношении ФЕТКУЛЛОВА С*** С***
оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Феткуллова С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи