Судья ***. Дело 22-2652/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29 сентября
2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Геруса М.П.,
Комлевой Ю.В.,
при секретаре Борисовой
Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании
29 сентября 2010 года кассационную жалобу
осужденного Кошмана В.В. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 27 июля 2010 года, которым
пересмотрен приговор Тимирязевского межмуниципального (районного) суда
САО города Москвы от 30 января 2001 года в отношении осужденного КОШМАНА В*** В***,
***
В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Геруса
М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Кошман В.В. просит отменить
постановление суда. Считает, что суд необоснованно рассмотрел вопрос о
пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 06 июля
2007 года, поскольку он не ходатайствовал о пересмотре данного приговора, по
которому в настоящее время отбывает наказание. Он приложил этот приговор к
своему заявлению лишь для сведения суда.
Судом было нарушено его право на защиту, поскольку о дате, месте и
времени судебного заседания по его ходатайству он был извещен за четыре дня и
за такой короткий промежуток времени не имел возможности заключить соглашение с
адвокатом, а также направить в суд дополнительные материалы. Просит снизить
срок назначенного наказания по приговору Тимерязевского районного суда г.
Москвы на больший срок, чем это сделал суд при пересмотре приговора.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В.
возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить постановление
суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Кошман В.В. осужден приговором Химкинского городского суда Московской
области от 06 июля 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным
определением судебной коллегии Московского областного суда от 25 сентября 2007
года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время Кошман
В.В. отбывает наказание по указанному приговору.
В своем ходатайстве осужденный Кошман В.В. просил суд пересмотреть приговоры Видновского городского народного
суда Московской области от 27 февраля 1989 года, Первомайского районного
народного суда города Москвы от 16 января 1992 года, Нагатинского
межмуниципального (районного) суда города Москвы от 23 декабря 1994 года,
Тимирязевского межмуниципального (районного) суда САО города Москвы от 30
января 2001 года в связи с принятием Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря
2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» и
Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в
Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный
кодекс РФ».
Суд первой инстанции в
соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, а также
изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, обоснованно пришел к выводу о
частичном удовлетворении ходатайства осужденного Кошмана В.В.
Приговором Тимирязевского межмуниципального (районного) суда САО города
Москвы от 30 января 2001 года Кошман В.В. осужден:
- за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества
неоднократно, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья,
с причинением значительного ущерба гражданину по п.п. «б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК
РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;
- за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину по ч. 3
ст. 30, п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ –
к 03 годам лишения свободы. На
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ,
путем частичного сложения наказаний - к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года №
162-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ, статья 16 УК РФ, предусматривающая
неоднократность преступлений, утратила силу. С учетом этого, суд обоснованно
исключил из приговора от 30 января 2001 года в отношении Кошмана В.В.
квалифицирующий признак «неоднократно»
из осуждения по ч. 2 ст. 161 УК РФ и по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия
осужденного переквалифицировал на п.п. «б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то
есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, и на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением
значительного ущерба гражданину. Также
суд обоснованно усмотрел необходимость смягчить назначенное наказание Кошману
В.В. по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до
04 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.
158 УК РФ до 02 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
до 05 лет 04 месяцев лишения свободы.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного судом
наказания по приговору от 30 января 2001 года, в соответствии с изменениями,
внесенными в УК РФ Федеральным законом №
141- ФЗ от 29 июня 2009 года.
Судебная коллегия не находит законных оснований для большего снижения наказания по приговору
от 30 января 2001 года, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.
Является правильным вывод в постановлении суда об отсутствии оснований
для пересмотра приговора Химкинского
городского суда Московской области от 06
июля 2007 года в отношении Кошмана В.В., в связи с принятием ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года,
поскольку указанный закон не улучшает
положение осужденного.
Данный вывод в постановлении суда
не нарушает законные права осужденного и не является основанием для отмены постановления, как ставится вопрос в
кассационной жалобе.
Судом обоснованно сделан вывод о том, что судимости по приговорам
Видновского городского народного суда Московской области от 27 февраля 1989
года, Первомайского районного народного суда города Москвы от 16 января 1992
года, Нагатинского межмуниципального (районного) суда города Москвы от 23 декабря
1994 года в отношении Кошмана В.В. погашены, в связи с чем аннулированы все
правовые последствия, связанные с данными судимостями, поэтому оснований для
пересмотра указанных приговоров в связи с внесенными изменениями в Уголовный и Уголовно-процессуальный
кодексы РФ не имеется.
Осужденный заблаговременно был
уведомлен о времени начала судебного разбирательства, при этом он имел возможность ещё при направлении
своего ходатайства в суд привлечь к
участию в судебном заседании своего
представителя.
Участие самого осужденного в
судебном заседании при рассмотрении ходатайства не предусмотрено законом,
поскольку суд не рассматривал дело по существу, а лишь решал вопрос о
приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона,
улучшающими положение осужденного. Не было никакой необходимости в выяснении у
осужденного каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для правильного
разрешения его ходатайства.
При рассмотрении ходатайства осужденного Кошмана В.В. не установлено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2010
года в отношении КОШМАНА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи