Судья ***

Дело № 22-2626/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            29 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Москалевой Е.Г., Терентьевой Н.А.

при секретаре Гурьяновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лукьянова И.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

ЛУКЬЯНОВА И*** В***,

***

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Лукьянов И.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. При этом указывает, что имеются все основания для удовлетворения его ходатайства. Он неоднократно поощрялся в период всего срока отбывания наказания, а не только в 2008-2009 годах. К тому же отсутствие либо наличие поощрений не может указывать на исправление осужденного. Постановление суда не соответствует требованиям закона и является немотивированным.   Просит постановление суда отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2007 года Лукьянов И.В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Лукьянов И.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 27 февраля 2007 года.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Лукьянова И.В., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным  срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Лукьянов И.В. отбыл установленную 1/2 часть срока наказания, назначенного ему приговором от 27 февраля 2007 года, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

В то же время суд исследовал данные о личности Лукьянова И.В., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт того, что цели уголовного наказания в отношении данного осужденного, в том числе и его исправление, достигнуты  и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении судом подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Лукьянова И.В., судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, наличие поощрений, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Лукьянова И.В.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было. Выводы суда соответствуют исследованным в суде материалам дела.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2010 года в отношении ЛУКЬЯНОВА И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лукьянова И.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: