|
Судья ***
|
Дело №
22-2577/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Копилова
А.А., Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Саитова И.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в отношении
САИТОВА И*** И***,
***
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Саитова И.И., поддержавшего свою
жалобу, прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Саитов И.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
несправедливым. Указывает, что суд в своем постановлении перечислил ряд
положительно характеризующих его обстоятельств, но при этом сделал вывод о
нестабильности его поведения. При этом в полной мере не учел, что он, Саитов,
взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии,
поощрялся, иск не погасил по объективным причинам - ввиду отсутствия рабочих
мест в учреждении. В настоящее время его семья находится в крайне тяжелом
положении, мать одна воспитывает двоих детей, нуждается в помощи с его стороны.
Просит отменить
постановление и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в
ином составе судей.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 24 января 2006 года Саитов И.И. осужден по ст.ст. 111 ч. 3 п.
«а», 132 ч. 3 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 7
годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной
колонии. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 19 июня 2008 года осужденный Саитов И.И. переведен для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Саитов И.И.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
24 января 2006 года.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Саитова И.И., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным,
совершившим особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, срока,
установленного пунктом «в» статьи 93 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Саитов И.И. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 24 января 2006 года, в связи с чем, в
соответствии с положениями статьи 93 УК РФ, к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Саитова И.И., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт
того, что поведение осужденного Саитова И.И. является стабильным, цели
уголовного наказания достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Саитова И.И., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность,
мнение администрации, не поддержавшей ходатайство осужденного. Иные
обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с
другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного
Саитова И.И.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2010 года в
отношении САИТОВА И*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Саитова И.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: