|
Судья ***
|
Дело №
22-2568/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Терентьевой Н.А. и Копилова А.А.
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Калачикова А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в отношении
КАЛАЧИКОВА А*** А***,
***
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Калачикова А.А., поддержавшего
свою жалобу, прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Калачиков А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным. Он отбыл более половины назначенного судом срока наказания,
имеет четыре поощрения, взыскания сняты, иск в пользу больницы скорой
медицинской помощи частично погашен. Остальную сумму обязуется в ближайшее
время выплатить. В колонии он не трудоустроен, по состоянию здоровья ему должна
быть установлена третья группа инвалидности. Он принимает активное участие в
жизни отряда и колонии, состоит в самодеятельной организации осужденных.
Потерпевший по делу, его отец, претензий к нему не имеет. В содеянном он
раскаивается, вину признает, в колонии закончил ПТУ-125 и получил две
профессии. Внутренний распорядок не нарушает, с представителями администрации
вежлив. Просит учесть изложенное и отменить постановление суда.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 21 ноября 2007 года Калачиков А.А. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Калачиков А.А.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
21 ноября 2007 года.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Калачикова А.А., суд принял
обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным
срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Калачиков А.А. отбыл установленную 1/2 часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 21 ноября 2007 года, в связи с чем, в
соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Калачикова А.А., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт того, что
поведение осужденного Калачикова А.А. стабильно, цели уголовного наказания
достигнуты и он не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении судом подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Калачикова А.А., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, мнение администрации исправительного
учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного. Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Калачикова А.А.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было. Выводы суда соответствуют исследованным в суде
материалам дела.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 августа 2010 года в
отношении КАЛАЧИКОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Калачикова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: