***
Дело № 44-у-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
30 сентября 2010
года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.
рассмотрел материал
по надзорному постановлению председателя Ульяновского областного суда Лысяковой
Н.П. по надзорной жалобе осужденного Лукина И.В. о пересмотре постановления Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 27 января 2010 года, которым в отношении
ЛУКИНА И*** В***,
родившегося *** 1985 года ***,
в соответствии со
ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10
июня 2009 года в связи с внесением изменений в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ
от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс
РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
В кассационном
порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе
осужденного Лукина И.В. поставлен вопрос об отмене постановления.
Заслушав доклад
судьи областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела,
содержание постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении
надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 10 июня 2009 года Лукин И.В.
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 03 октября 2008 года в отношении потерпевшего К*** А.С.) к 10
месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 14 октября 2008 года в отношении потерпевшего Р*** В.А.) к 1
году 6 месяцам лишения свободы);
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 18 октября 2008 года в отношении потерпевшего Ф*** М.А.) к 11
месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 26 октября 2008 года в отношении потерпевшего С*** С.Р.) к 1
году лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 26 октября 2008 года) в отношении потерпевшего К*** О.П.) к 1
году 1 месяцу лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 26 октября 2008 года в отношении потерпевшего Р*** А.М.) к 1
году 2 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 15 октября 2008 года в отношении потерпевшего Ю*** В.А.) к 1
году 3 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 17 ноября 2008 года) в отношении потерпевшего Р*** Н.В.) к 1
году 7 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду в отношении У*** А.Р.) к
1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 06 января 2009 года
в отношении потерпевшего Д*** О.А.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 06 января 2009 года
в отношении потерпевшего Д*** Ю.Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ (по эпизоду от 17 декабря 2008 года в отношении потерпевшего К***
Ф.Р.) к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний Лукину назначено 4 года 6
месяцев лишения свободы.
Отменено условное
осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района
г. Ульяновска, и на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 8 месяцев лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 27 января 2010
года данный приговор пересмотрен в связи с внесением изменений в ст. 62 УК РФ
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» и снижено
наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений (в отношении
потерпевших Р***, У***, Д***, Д***) до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 3 лет 11
месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 4 месяца лишения
свободы.
В соответствии со ст.
70 УК РФ по совокупности приговоров
назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе
осужденный Лукин И.В. просит отменить постановление суда, поскольку оно
является незаконным, необоснованным и немотивированным, то есть не отвечает
требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд, снизив наказание за конкретные преступления,
недостаточно снизил наказание по совокупности преступлений. Не приняты во внимание и другие изменения,
внесенные в Уголовный кодекс РФ
Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года в части альтернативного наказания в
виде ограничения свободы, что также улучшает положение осужденного.
Проверив представленные материалы, обсудив
доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит
отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.
4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи
должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и
Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью 62 УК РФ внесены изменения,
согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»
и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
При вынесении
постановления указанные требования закона не в полной мере были соблюдены.
Как
следует из приговора, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, в том числе явки с повинной и активное содействие органам следствия
в раскрытии преступлений и в розыске части похищенного имущества потерпевших,
то есть предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо обстоятельств,
отягчающих наказание, суд не установил.
Пересматривая приговор,
суд пришел к правильному выводу о том, что
с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29
июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ») Лукину за каждое из преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание не может превышать 1 года 4 месяцев лишения
свободы. С учетом этого суд снизил наказание за каждое из преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, по которым наказание превышало 1 год 4
месяца лишения свободы (по эпизодам в отношении Р***, У***, Д***, Д***) до 1
года 3 месяцев.
Однако
суд оставил без внимания то, что по эпизоду от 17 ноября 2008 года в отношении
потерпевшего Р*** Н.В. Лукин осужден также по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, что
превышает 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1
ст. 158 УК РФ. Свой вывод в части наказания по этому эпизоду суд никак не
мотивировал в постановлении.
При таких обстоятельствах, постановление суда
нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а
материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду
необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 января 2010 года в отношении Лукина И***
В*** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в
ином составе судей.
Председательствующий А.И.
Максимов