Судья ***.
Дело № 22 – 2564 /2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
22 сентября 2010
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Ленковского
С.В. и Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Кочулимовой О.В.
рассмотрела в судебном
заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Агафонова В.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской
области от 09
августа 2010 года,
которым
АГАФОНОВУ В*** А***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно –
досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступление
прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от
29.09. 2008 года Агафонов В.А.
осужден по ст.ст.161 ч. 1 УК РФ с
применением ст.ст. 69 ч.5, 70 УК
РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в
исправительной колонии общего
режима.
Отбывает наказание
с 24.07.2008 года. Конец
срока - 23. 01. 2012 года.
В
кассационной жалобе осужденный
Агафонов, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и
необоснованным. В обоснование указывает, что судебное разбирательство было
проведено предвзято, его доводы не были приняты во внимание, в
недостаточной степени были
приняты во внимание данные,
характеризующие его отношение к
наказанию и его возраст. Указывает на то, что он твердо
встал на путь исправления, но суд
необоснованно пришел к выводу о том, что
цели наказания не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании
наказания. Просит постановление
отменить, а материал направить на новое рассмотрение.
В
судебном заседании:
- прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против
доводов жалобы и обосновал
их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно же
статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим,
при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, должно быть учтено
поведение осужденного за весь
период отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное
освобождение Агафонова преждевременно.
При этом
обоснованно было учтено, что
поведение Агафонова не было стабильным, поскольку наряду с поощрениями имел 4 взыскания, одно из которых не погашено,
администрация учреждения ФБУ ИК -***
не поддержала его ходатайство об
условно – досрочном освобождении и
посчитала его в настоящее
время нецелесообразным.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что отбытый Агафоновым срок
наказания не является достаточным для
достижения целей наказания - его исправления.
Каких – либо
оснований полагать, что судом ходатайство
было рассмотрено предвзято, не имеется.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 августа
2010 года в отношении
АГАФОНОВА В*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи