УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-3388/2010                                                             Судья Скобенко Е.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

21 сентября 2010 года                                                                           г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шлотгауэр Л.Л.,

судей Нестеровой Е.Б. и Аладина П.К.,

при секретаре судебного заседания Бутузовой Я.А.

рассмотрела дело по кассационной жалобе  Лазарева А*** В*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Лазарева А*** В*** удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Лазарева А*** В*** постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Детистовой Д.Ф. от 01.04.2010, до 59 013 рублей 50 копеек.

В остальной части иска Лазареву А*** В*** и в удовлетворении исковых требований Лазаревой Т*** А*** отказать.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

 

Заслушав доклад судьи Нестеровой Е.Б., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Лазарев А.В. и Лазарева Т.А. обратились в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование своих требований истцы указали, что в соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.11.2009 с них в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1 124 066 руб. 66 коп., из которых 1 073 594 руб. 76 коп. - основной долг, 38 107 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 364 руб. 64 коп. – пени.

В декабре 2009 года они  обращались к судебному приставу с целью исполнения вышеуказанного решения, однако в этом им было отказано, поскольку исполнительное производство не было возбуждено.

Исполнительное производство было возбуждено 23.03.2010, и сумма исполнительского сбора составила 78 684 рубля 66 копеек.

31.03.2010 они  явились в ОСП по устному приглашению судебного пристава-исполнителя, письменного уведомления они не получали.

22.04.2010 был произведен арест их квартиры, но поскольку в двухмесячный срок данная квартира не была реализована, то продолжали начисляться проценты.

12.07.2010 они  в добровольном порядке погасили сумму задолженности в полном объеме – 1 124 066 рублей 66 копеек, а 16.07.2010 – проценты в сумме 129 576 рублей 92 копейки.  Невыплаченной осталась сумма исполнительского сбора, которую истцы считают завышенной и незаконно наложенной, в связи с чем просили освободить их от взыскания исполнительского сбора в полном объеме или уменьшить его размер до 10 000 рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истец Лазарев А.В. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит изменить и освободить его от уплаты исполнительского сбора в полном объеме.

В обоснование своей жалобы автор ссылается на те же обстоятельства, приведенные им в тексте искового заявления.  Полагает, что в связи с неправильным указанием адреса его проживания, по которому судебным приставом-исполнителем была направлена копия оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, и, соответственно, неполучением им данной копии постановления, на дату 01.04.2010 года у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для применения соответствующей санкции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Лазарева А.В., Лазаревой Т.А., поддержавших доводы жалобы,  судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В силу норм ст.112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 рублей с должника-гражданина; суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на 1/4 от установленного размера; при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.11.2009, вступившим в законную силу 11.12.2009, с Лазарева А.В., Лазаревой Т.А. в пользу ОАО «А!%гентство по ипотечному жилищному!% кредитованию!%» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1 124 066 рублей 66 копеек, в том числе 1 073 594 рубля 76 копеек основного долга, 38 107 рублей 26 копеек процентов за пользование кредитом, 12 364 рубля 64 копейки пени, взысканы проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 31.08.2009 года по день реализации квартиры, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по возврату кредита и уплате процентов, начиная с 31.08.2009 года по день вынесения решения суда.

На основании заявлений взыскателя, поступивших в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска 18.03.2010, постановлениями судебного пристава-исполнителя Детистовой Д.Ф. от 23.03.2010 возбуждены исполнительные производства №*** в отношении должников Лазарева А.В., Лазаревой Т.А. в пользу взыскателя ОАО «А***» о взыскании долга в сумме 1 124 066 рублей 66 копеек, которые объединены в сводное производство; должникам установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; должникам предложено явиться к судебному приставу-исполнителю или оплатить долг 31.03.2010.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 01.04.2010 с должника Лазарева А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что с учетом суммы взыскания составляет 78 684 рубля 67 копеек.

Судом установлено, что должник Лазарев А.В. во исполнение указанного решения суда внес в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска для погашения долга 12.07.2010 денежную сумму в размере 1 202 571 рубль 33 копейки; 16.07.2010  - денежную сумму в размере 50 892 рубля 25 копеек, что подтверждается материалами дела.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истцов о наличии оснований для их полного освобождения от уплаты исполнительского сбора, суд пришел к объективному выводу о том, что основания для освобождения должника Лазарева А.В. от ответственности за нарушение установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа отсутствуют, поскольку он исполнил требование исполнительного документа, на которое был начислен исполнительский сбор в сумме 78 684 рубля 67 копеек, по истечении срока для добровольного исполнения, доказательств отсутствия его вины в этом в суде не установлено. При этом, как правильно указал суд, имущественное положение должника не свидетельствует об отсутствии вины, а является лишь основанием для отсрочки, рассрочки взыскания исполнительского сбора либо уменьшения его размера.

При разрешении спора суд принял во внимание доводы истца о его трудном материальном положении, исследовал представленные Лазаревым  А.В. в подтверждение данным доводам документы, отразив их оценку в решении.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд, с учетом имущественного положения должника, пришел к выводу о возможности   уменьшения  размера исполнительского сбора на одну четверть до 59 013 рублей 50 копеек согласно расчету: 78 684,67 – (78 684,67 х 25%) = 59 013,50.

Данный вывод суда коллегия полагает правильным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы истцов о необходимости полного освобождении их от уплаты исполнительского сбора суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку наличия оснований для полного освобождения от ответственности из материалов дела не усматривается.

Судебная коллегия считает, что суд постановил решение в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, поэтому находит его законным и обоснованным.

Толкование закона, приведенное в кассационной жалобе, является ошибочным, поэтому не может быть принято судебной коллегией во внимание.

На основании вышеизложенного, приведенные в кассационной жалобе доводы не являются основаниями для отмены решения суда.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу  Лазарева А*** В*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи