Мировой судья ***
Судья *** Дело № 22-2565/2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
сентября 2010 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Москалевой
Е.Г. и Копилова А.А.,
при секретаре Красновой
Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной
Абрамовой М.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 августа 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.
Димитровграда, и.о. мирового судьи
судебного участка № 5 г.Димитровграда от
16 июля 2010 года в отношении
АБРАМОВОЙ М*** В***,
***, ранее судимой:
31.08.2009 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в сумме
50 000 рублей; постановлением от 06.07.2010 г. штраф заменен на лишение свободы сроком на 6
месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
осужденной к лишению
свободы по ст. 160 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З***) сроком на 8
месяцев, по ст. 160 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «П***») - на 9
месяцев.
На основании ст. 69
ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим ей назначено
9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступления осужденной Абрамовой М.В., ее защитника
адвоката Ядониста О.Г., прокурора
Горшкова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамова М.В. признана
виновной в хищениях чужого имущества, совершенных путем присвоения вверенного ей имущества.
Преступления имели место в
период времени с июня по октябрь включительно 2009 года
в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационной
жалобе осужденная Абрамова М.В., не соглашаясь с приговором и постановлением суда, обращает внимание на то, что судом не приняты во внимание факты невыплаты
заработной платы, состояние здоровья ее
дочери, а также внука, 2007 года рождения. Указывает, что в настоящее время она работает
на дому и имеет средства для погашения штрафа. Просит назначить ей наказание,
не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании
осужденная Абрамова М.В. и ее защитник адвокат Ядонист О.Г. поддержали доводы
жалобы, прокурор Горшков А.М. выразил
свое несогласие с доводами жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции
подлежащими изменению.
Как следует из
материалов уголовного дела, приговор в отношении Абрамовой М.В.
постановлен судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований
ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.
Осужденная полностью согласилась с предъявленным
обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства заявила добровольно
после консультации с защитником, осознавая указанные в законе
последствия.
Установив, что
Абрамова М.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами,
суд обоснованно пришел к выводу о
виновности ее в инкриминируемых преступлениях и дал ее действиям
правильную юридическую оценку.
Вместе с тем,
квалифицировав действия осужденной по двум эпизодам хищения по ст. 160 ч.1 УК РФ, мировой судья и суд
апелляционной инстанции не учли, что
преступления Абрамовой М.В. совершены до внесения Федеральным законом от
27.12.2009 г. изменений в ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Указанные
изменения улучшают положение осужденной
ввиду внесения в санкцию закона нового вида наказания.
Принимая во внимание
положение ст. 10 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым действия
осужденной по двум эпизодам хищения, квалифицированные ст. 160 ч.1 УК РФ (в
редакции Закона от 08.12.2003 года),
переквалифицировать на ст. 160
ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 27.12.2009 г.).
Помимо этого, с
учетом приобщенных к материалам дела
документов, подтверждающих
добровольное возмещение осужденной причиненного материального ущерба З*** в
полном объеме и частичное его
возмещение ООО «П***», судебная
коллегия признает эти обстоятельства
смягчающими.
При назначении Абрамовой М.В. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности
виновной, наличие в ее действиях отягчающего обстоятельства – рецидива
преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, признанных в кассационном определении, а
также указанных в приговоре: признание своей вины, состояние здоровья
дочери, нахождение на ее иждивении совершеннолетней дочери и малолетнего внука.
Принимая во внимание
все эти обстоятельства, судебная
коллегия, применяя положение ст. 68 ч.3 УК РФ,
назначает ей наказание в виде лишения свободы по эпизоду хищение
имущества З*** ниже предела, установлено ст. 68 ч.2 УК РФ, а по эпизоду хищения
имущества ООО «П***» в пределах минимального размера.
Полагая, что
исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества, судебная
коллегия применяет ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 августа 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № 6
г. Димитровграда, и.о. мирового судьи
судебного участка № 5
г.Димитровграда от 16 июля 2010
года в отношении АБРАМОВОЙ М*** В*** изменить, признать обстоятельствами,
смягчающими наказание по эпизоду хищения имущества у З*** - добровольное возмещение
материального ущерба, по эпизоду хищения имущества ООО «П***» - частичное
возмещение материального ущерба.
Действия
осужденной по эпизоду хищения имущества
З*** со ст. 160 ч.1 (в редакции Закона от
08.12.2003 г.)
переквалифицировать на ст. 160 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 27.12. 09
г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,
ее действия по эпизоду хищения имущества ООО «***» по ст. 160 ч. 1 УК РФ (в
редакции Закона от 08.12.2003 г.) переквалифицировать на ст. 160 ч. 1 УК РФ (в
редакции Закона от 27.12.2009 г.), по которой назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ст. 69
ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73
УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на Абрамову
М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением осужденной, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию в дни, определенные
этим органом.
В остальном этот
приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Абрамовой М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи