*** *** Дело
№ 22-2521 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010
года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой О.И., Геруса М.П.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу
осужденного Захаричева В.Ю. на
постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 06 августа 2010 года, которым
З А Х А Р И Ч Е В
У В*** Ю***, *** отбывающему наказание в ФБУ ИК-3
УФСИН России по Ульяновской
области,
- отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Идеотуллова Р.Ш., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Захаричев В.Ю., не соглашаясь с принятым решением, просит
отменить постановление суда. Считает, что
представленная администрацией
учреждения характеристика
противоречит материалам его личного дела. Так, в характеристике указано,
что в настоящее время он не трудоустроен
ввиду отсутствия объемов производства. В действительности, в феврале 2009 г. он был уволен с
производства, однако с 6 сентября 2009
г. до настоящего времени он
трудоустроен, был поощрен начальником учреждения за освоение нового
производства. В связи с этим полагает,
что участники судебного разбирательства не имели возможности в полной мере оценить указанные
обстоятельства, в судебном заседании не
исследованы все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы.
Просит направить
дело на новое рассмотрение и дать ему возможность доказать свое исправление
и адаптироваться перед освобождением
после 8 лет изоляции от общества.
В судебном заседании
прокурор Идеотулов Р.Ш., считая доводы жалобы несостоятельными, просил
постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Из исследованных
материалов усматривается, что Захаричев
В.Ю. был осужден приговором Ульяновского
областного суда от 23.01.2003 года по ст.ст. 30 ч.3, 105 с. 2 п.п. «ж,з», 162
ч. 3 п. « в» УК РФ к 11 годам 06 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Захаричев В.Ю.
администрацией колонии характеризуется в целом положительно, отбыл
более 2/3 срока наказания.
Однако, исходя из характера и степени общественной
опасности совершенных преступлений, за
которые Захаричев осужден, достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь
исправления за время отбывания
наказания, а режим отбывания
наказания, установленный в колонии-поселении, будет
способствовать дальнейшему
исправлению и перевоспитанию осужденного, следовательно, достижению целей
наказания, которыми являются как исправление осужденного, так и
предупреждение совершения новых преступлений,
восстановление социальной справедливости, не установлено.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно
отказал Захаричеву в переводе
его для дальнейшего
отбывания наказания в
колонию-поселение. Вывод суда основан
на всестороннем и полном исследовании
представленных материалов.
Доводы жалобы о том, что сведения, изложенные в
характеристике, об отсутствии у
Захаричева оплачиваемой работы, не основаны на
данных, содержащихся в его личном
деле, являются несостоятельными.
Сам осужденный в
жалобе утверждает, что в феврале 2010 года он был уволен и трудоустроен вновь с 6 сентября 2010 года.
Исследованная в
судебном заседании характеристика, выданная администрацией колонии, была
представлена в суд в августе 2010 года,
поэтому оснований подвергать сомнению
достоверность содержащихся в ней
сведений у суда не имелось.
В то же время
судебная коллегия считает необходимым внести в постановление уточнения,
поскольку имеющие в нем место
ссылки суда на прибытие Захаричева для отбывания наказания в ФБУ ИК-3 12.06.2008 года и на
отбывание им наказания в
исправительной колонии общего
режима не основаны на исследованных
материалах и являются техническими описками.
Из представленных
материалов следует, что Захаричев отбывает наказание в исправительной
колонии строгого режима и прибыл в
ИК-3 12.06.2003 года.
Нарушений уголовно-
процессуального закона при рассмотрении материала, влекущих отмену
постановления, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 августа 2010
года в отношении ЗАХАРИЧЕВА В*** Ю*** изменить:
внести уточнение о том, что Захаричев
прибыл в ФБУ ИК-3 12.06.2003 года,
и ему отказано в переводе в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление в отношении Захаричева В.Ю.
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи