Судья ***
Дело
№ 22-2505 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой О.И., Геруса М.П.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу
осужденного Сайгушева М.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 26 июля 2010 года, которым
САЙГУШЕВУ М*** А***,
*** отбывающему наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-
досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Сайгушев М.А. не
соглашается с принятым решением, при
этом указывает, что судом необоснованно
принято во внимание наличие погашенных
взысканий. Обращает внимание на то, что за все время пребывания в колонии он
трудоустроен, работает на производстве, а также
по ст. 106 УИК РФ по благоустройству, переведен на облегченные условия
содержания, иск погасил в полном объеме.
Просит учесть, что с 20.11.1999
г. по 24.05.2000 г. занимал должность
заместителя командира взвода, проходил
службу в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона, в течение 137
дней принимал участие в боевых действиях. Также указывает, что имеет постоянное
место жительства, после освобождения будет трудоустроен.
Просит вынести
справедливое решение.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абанин
Д.П., не соглашаясь с доводами жалобы, указывает, что в ходе судебного
заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие
личность осужденного. При этом прокурором и судом не было установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Сайгушева М.А. Считает постановление законным и
обоснованным.
В судебном заседании
прокурор Идеотулов Р.Ш., считая доводы жалобы несостоятельными, просил
постановление суда оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из исследованных
материалов следует, что Сайгушев М.А.
отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда
от 01.10.2001 г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в»
ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании
ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения
свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отбыл необходимую часть срока наказания,
которая позволяет ставить вопрос о
возможности условно- досрочного освобождения.
Однако отбытие необходимой части наказания не может служить безусловным основанием для
условно- досрочного освобождения.
При разрешении
подобных ходатайств учитываются
не только отбытие необходимой
части срока наказания, но и обстоятельства, указывающие на исправление осужденного,
исходя из которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания.
Судом установлено, что Сайгушев М.А. администрацией учреждения характеризуется как осужденный, который к работе относится добросовестно,
нарушений правил техники безопасности не
допускает, установленный режим отбывания наказания соблюдает, имеет поощрения,
мероприятия воспитательного характера посещает.
В то же время судом учтено, что
за весь период отбывания наказания Сайгушевым наряду с поощрениями получено 5
взысканий в виде выговора, которые чередовались с поощрениями.
Несмотря на то, что данные взыскания погашены, указанные обстоятельства суд принял во внимание
как данные, характеризующие
личность осужденного за весь период
отбывания наказания.
При таких
обстоятельствах суд пришел к
обоснованному выводу о том, что поведение Сайгушева
за весь период отбывания наказания носит нестабильный характер, поэтому исправления
осужденного как цели наказания не достигнуто.
Кроме того, в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления
осужденного, но и в целях предупреждения совершения новых преступлений,
а также восстановления социальной справедливости.
С учетом указанных
обстоятельств суд пришел к
обоснованному выводу о том, что
отбытая Сайгушевым часть срока
наказания не является достаточной для
достижения целей наказания.
Суд должным образом проверил
и учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства, и
привел в постановлении полное
обоснование принятого решения.
Доводы жалобы о том, что
Сайгушев является участником
боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, не является основанием для его
условно- досрочного освобождения.
Ходатайство
рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июля 2010 года в
отношении САЙГУШЕВА М*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи