***                                                       Дело № 22-2524/2010г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

15 сентября 2010 года                                                                                  г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гришина А.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2010 года, которым

ГРИШИНУ А*** Н***,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., мнение прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.05.2009 года Гришин А.Н. осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 20.01.2009 года, конец срока - 19.07.2013 года.

Осужденный Гришин А.Н. обратился в суд с ходатайством о его переводе дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2010 года в переводе Гришина А.Н. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано.  

В кассационной жалобе осуждённый Гришин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. При рассмотрении его ходатайства суд не учел трудоустройство, положительное отношение к работе, регулярное посещение мероприятий воспитательного характера, положительные характеристики, активное участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения, участие в культурно-массовых мероприятиях, добросовестное отношение к работе, поддержание отношений с положительно характеризующимися осужденными, вежливое и тактичное отношение с представителями администрации, раскаяние в содеянном, погашение иска частично. Ссылаясь на положения ст.80 УК РФ, ст.78 УИК РФ, осужденный считает, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в исправительной колонии общего режима. Также осужденный обращает внимание на то, что прокурор не аргументировал свою позицию. Просит отменить постановление суда, удовлетворив его ходатайство. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся на облегченных условиях содержания, отбывшие не менее одной четверти срока назначенного судом наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения представления, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что несмотря на то, что Гришин А.Н. имеет одно поощрение, положительно характеризуется, с учетом данных о личности, а также того, что с 04.09.2009 года осужденный ни в чем себя не проявляет отсутствуют основания для перевода его для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение. 

Надлежащая оценка всех установленных в судебном заседании обстоятельств привела суд к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты. При этом судом исследовались и были учтены те данные, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения представления исправительного учреждения не имеется. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Решение вопроса о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на такую возможность. По настоящему делу такой совокупности не установлено, при этом судом было выслушано мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства о переводе осужденного в колонию-поселение.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, каких-либо конституционных прав осужденного, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2010 года в отношении Гришина А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи