***                                                         Дело № 22-2513/2010г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

15 сентября 2010 года                                                                                  г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Арифулова А.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 августа 2010 года, которым

АРИФУЛОВУ А*** И***,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., мнение прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.04.2006 года Арифулов А.И. осужден по ч.2 ст.162 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 18.06.2005 года, конец срока - 17.12.2014 года.

Начальник ИК-3 обратился в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Арифулов А.И. также просил суд о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 августа 2010 года в переводе Арифулова А.И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано.  

В кассационной жалобе осуждённый Арифулов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на положения ч.4 ст.7 УПК РФ, считает его незаконным и необоснованным. Суд, установив обстоятельства, предусмотренные ст.79 УИК РФ, ничем не аргументировал отказ в удовлетворении представления. Также автор жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что исправление осужденного не может быть достигнуто с менее строгими условиями содержания. Просит постановление суда отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  мнение прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся на облегченных условиях содержания, отбывшие не менее одной четверти срока назначенного судом наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, помощника прокурора, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что несмотря на то, что Арифулов А.И. имеет ряд поощрений, положительно характеризуется, переведен в облегченные условия содержания, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности отсутствуют основания для перевода его для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение. 

Надлежащая оценка всех установленных в судебном заседании обстоятельств привела суд к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты. При этом судом исследовались и были учтены те данные, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения представления исправительного учреждения не имеется. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Решение вопроса о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на такую возможность. По настоящему делу такой совокупности не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, каких-либо конституционных прав осужденного, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 августа 2010 года в отношении Арифулова А*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи