***                                                              Дело 22-2460/2010 год

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     15 сентября 2010 года                                                                    

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Москалевой Е.Г.,

судей                                      Геруса  М.П.,  Савельевой О.И.,

при секретаре                         Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 года кассационную жалобу  осужденного Изосимова С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июля 2010  года,  которым

ИЗОСИМОВУ С *** А л***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора  Мачинской А.В.,  судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Изосимов С.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям.             

При вынесении постановления суд не учел мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Все взыскания в отношении него в виде устных выговоров были наложены, когда он находился в следственном изоляторе. Отбывая назначенное судом наказание на протяжении 5 лет, им не было допущено ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет 38 поощрений. Погасить гражданский иск по приговору суда не имеет возможности, поскольку в ИК-9 отсутствуют рабочие места с оплатой труда. Он принимает активное участие в общественной жизни колонии – работает руководителем ансамбля, организует осужденных для участия в культурных мероприятиях. Не согласен с актом от 5 июня 2010 года о совершенном им нарушении. Нарушение он не совершал, данный акт не подписывал. Просит учесть, что имеет малолетнего ребенка, который нуждается в материальной поддержке.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Мачинская А.В.      высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 марта 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 24 февраля 2005 года)  Изосимов С.А. был осужден по ч. 1 ст. 222,  ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 06 сентября 2003 года.

Осужденный Изосимов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся, состоит в самодеятельной организации осужденных, имеет по приговору суда исковые требования, однако не имеет возможности их погасить по причине отсутствия рабочих мест в ИК-9.  

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Изосимова С.А.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Хайбуллов М.Р. дал заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Изосимова С.А., поскольку он имеет  поощрения от администрации исправительного учреждения, активно участвует в общественной жизни колонии, на воспитательные мероприятия реагирует правильно; и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Изосимов С.А. за время отбывания наказания не доказал своего исправления в полной мере.

Из представленных материалов следует, что осужденный Изосимов С.А. отбыл более 2/3 части срока назначенного наказания. Администрацией учреждения характеризуется положительно: имеет 38 поощрений, активно участвуют в жизни колонии, вину признал полностью, раскаялся, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Однако за время отбывания наказания имел 7 взысканий. Не предпринимает должных мер, направленных на  погашение иска по приговору суда.

Суд обоснованно отказал осужденному Изосимову С.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На основании всех исследованных материалов суд пришел к выводу о том, что осужденный твердо не встал на путь исправления. Отбытие осужденным Изосимовым С.А. части срока наказания не свидетельствует о достижении цели наказания и полном исправлении осужденного. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от наказания и мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Изосимова С.А.

Доводы кассационной жалобы осужденного Изосимова С.А. о том, что он не согласен с актом от 5 июня 2010 года о совершении им нарушении и наложении взыскания, являются несостоятельными, поскольку осужденный Изосимов С.А. не обжаловал наложенное взыскание в установленном порядке.

При рассмотрении вопроса об  условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июля 2010 года в отношении ИЗОСИМОВА С *** А *** оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: