У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - 3317 - 2010
Судья Чернова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года
г.
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Королёвой А.В., Костюниной Н.В.,
с участием прокурора Гуськова В.В.,
при секретаре Тарановой А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
кассационной жалобе ООО «Рем – СТРОЙ – Сервис +» на решение Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 04 августа 2010 года, с учетом определения того
суда об устранении описки от 27.08.2010 года, по которому постановлено:
Иск Яшиной И*** В***
удовлетворить.
Взыскать в пользу
Яшиной И*** В*** с общества с
ограниченной ответственностью «Рем – СТРОЙ – Сервис +» в возмещение морального
вреда 60 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.
Взыскать с
общества с ограниченной ответственностью «Рем – СТРОЙ – Сервис +» в доход
местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Яшина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рем – СТРОЙ – Сервис +» о
возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате
дорожно – транспортного происшествия.
Свои требования мотивировала тем, что 17.12.2009 года на ул. ***
произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля *** под
управлением М*** П.П., в котором она ехала в качестве пассажира, и автомобиля *** под управлением Б*** М.С., принадлежащего
на праве собственности ООО «Рем – СТРОЙ – Сервис +». Постановлением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.03.2010 года Б*** М.С. признан виновным в
совершении ДТП. В результате данного ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с этим
просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
100 000 рублей.
Рассмотрев спор по существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе ООО «Рем – СТРОЙ – Сервис +» просит решение суда
отменить, принять новое, определив компенсацию морального вреда с учетом
требований разумности и справедливости. Полагает размер компенсации морального
вреда, определенный решением суда, завышенным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
представителя ООО «Рем-СТРОЙ-Сервис +» Жданюк А.М., поддержавшую доводы жалобы,
Яшину И.В., ее представителя Муртакова В.Н., прокурора, полагавшего решение
законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены
решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Судом установлено, что 17.12.2009года в 20час.40мин. на *** водитель
ООО «Рем-СТРОЙ-Сервис» Б*** М.С., управляя автомашиной ***, не выбрал
безопасную скорость движения при перестроении в другой ряд своего направления
движения, не справился с управлением и выехал на сторону дороги,
предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил лобовое
столкновение с автомобилем ***, принадлежащим М*** Е.А. под управлением
водителя М*** П.П.
В результате ДТП Яшина И.В., 16.09.1991года рождения, находившаяся в
качестве пассажира в автомобиле под управлением М*** П.П., получила телесные
повреждения: ***. По заключению судебно-медицинской экспертизы от
18.12.2009года данные повреждения в комплексе одной травмы причинили средней
тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В период с 17 декабря по 28 декабря 2009года Яшина находилась на
стационарном лечении в отделении травматологии и хирургии кисти Центральной
клинической медико-санитарной части г.Ульяновска. С 29.12.2009года до
01.02.2010года лечилась амбулаторно.
Постановлением судьи Засвияжского районного суда от 22.03.2010года
виновным в совершении данного ДТП признан Б*** М.С., работавший водителем в ООО
«Рем-СТРОЙ-сервис +» в период с 03.11.2009года по 05.07.2010года.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса
Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут
ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих
источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по
основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация
морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником
повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
С учетом того, что истица возражала против привлечения М*** Е.А. в
качестве соответчика по делу, суд первой инстанции обоснованно взыскал
компенсацию морального вреда с ООО «Рем-СТРОЙ-Сервис +» как с владельца
транспортного средства ***.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости.
Принимая решение об удовлетворении заявленного Яшиной И.В. требования,
суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по
делу и размер компенсации морального вреда.
Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам. Судом учтены и обстоятельства произошедшего ДТП, страдания
истицы от полученных телесных повреждений и ее индивидуальные особенности.
При определении объема компенсации морального вреда судом были учтены
все заслуживающие внимание обстоятельства, а также критерии разумности и
справедливости.
Оснований для изменения взысканной судом суммы компенсации морального
вреда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04 августа 2010 года с учетом
определения того суда об устранении описки от 27.08.2010 года, оставить без
изменения, а кассационную жалобу ООО «Рем – СТРОЙ – Сервис +» - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи