К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                        15 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Копилова А.А., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Арисова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

АРИСОВА А*** В***,

***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Арисов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. При этом не соглашается с выводом суда о том, что его поведение является нестабильным, так как не допускал в течение последних шести месяцев отбывания наказания нарушений режима содержания, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, трудится в столовой без оплаты труда, к выполнению порученных обязанностей относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.  К тому же суд в описательно-мотивировочной части постановления указал имя другого осужденного – Гаврилюка Д.Н. Просит отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела.

Однако данные требования закона судом были нарушены.

Арисов А.В. осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09 января 2008 года по ст. 112 ч. 2 пп. «в, г, д» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Арисов А.В. обратился в Димитровградский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд в описательно-мотивировочной части постановления приводит основания для отказа в отношении осужденного Гаврилюка Д.Н., что не соответствует резолютивной части постановления, где указана фамилия Арисова А.В.

При таких обстоятельствах вышеназванное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, правильно установить фактические обстоятельства, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства АРИСОВА А*** В*** отменить,  материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий   

Судьи