|
Судья ***
|
Дело №
22-2525/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Копилова А.А.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Абдуллаева К.К. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в отношении
АБДУЛЛАЕВА К*** К***,
***, отбывающего
наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Абдуллаев К.К., не соглашаясь с постановлением суда, считает,
что суд поверхностно и необъективно изучил материалы его личного дела. Не было
учтено и то, что, отбыв половину срока наказания, он, Абдуллаев, проявил и
зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие в
общественной жизни отряда и колонии, трудится, к выполнению поставленных задач
относится ответственно, в коллективе осужденных поддерживает отношения с
положительно характеризующими осужденными, в общении с представителями
администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен, взысканий и исков
не имеет, вину в совершенном преступлении признает, искренне раскаивается в
содеянном, твердо встал на путь исправления.
Просит отменить
постановление суда и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда подлежащим отмене.
В соответствии с
положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным,
обоснованным и мотивированным. Однако данные требования закона судом были
нарушены.
Абдуллаев К.К. осужден
приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2008 года по
ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Абдуллаев
К.К. 24 июля 2010 года обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской
области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания,
назначенного ему приговором от 25 сентября 2008 года.
Однако в отношении
данного осужденного постановлением этого же суда от 03 августа 2010 года было
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания по вышеуказанному приговору, заявленного им 28 июня 2010
года.
Вместе с тем
согласно положениям ст. 175 ч. 10 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего
ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня
вынесения постановления суда об отказе. То есть повторно с вышеназванным
ходатайством осужденный мог обратиться в суд не ранее чем 03 февраля 2011 года.
При таких
обстоятельствах вышеназванное судебное решение нельзя признать законным и
обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене и производство по материалу
прекращению.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 августа 2010 года
об отказе в удовлетворении ходатайства АБДУЛЛАЕВА К*** К*** о его
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить и производство
по материалу прекратить.
Председательствующий
Судьи