***                                                           Дело 22-2420/2010 год

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск.                                                                        08 сентября  2010  года                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского областного суда в составе:   председательствующего                  Москалевой Е.Г.,            

судей                                      Геруса  М.П.,  Бешановой С.Н.,

при секретаре                                  Филькиной О.П.,

рассмотрела в судебном  заседании 08 сентября 2010 года кассационную жалобу   осужденного Сингатуллова Н.А. на постановление Инзенского районного суда                         Ульяновской области от 30  июля 2010 года, которым

 

осужденному СИНГАТУЛЛОВУ  Н *** А *** родившемуся 05 апреля 1985 года в городе Ульяновске, отказано в пересмотре приговора Заволжского районного суда  города Ульяновска  от  23 июня 2008 года.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., выступление прокурора Булгакова И.Г.,   судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Сингатуллов Н.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что в нарушение требований ст. 247, 381 УПК РФ, суд рассмотрел его ходатайство без его участия. 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Булгаков И.Г. возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором  Заволжского районного  суда  г. Ульяновска от 23 июня  2008 года Сингатуллов Н.А.  осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 3 года.                В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по  приговору  от  26 марта 2008 года, назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 71, 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от  21 декабря 2007 года и окончательно назначено лишение свободы на 3 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В своем ходатайстве осужденный Сингатуллов Н.А. просил суд пересмотреть  приговор Заволжского районного суда  города Ульяновска  от  23 июня 2008 года, приведя его в соответствие в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141 – ФЗ, и сократить срок наказания, поскольку приговором было установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной.

Суд  первой инстанции в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, а также ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств  (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), обоснованно пришел к выводу об отказе в  удовлетворении ходатайства о  пересмотре  приговора  Заволжского районного суда  города Ульяновска  от  23 июня 2008 года.  Из копии  указанного приговора следует, что  в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом  учтены  полное признание вины и раскаяние в содеянном. Однако, вопреки доводам кассационной жалобы, явка с повинной не приводится в приговоре в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.  Вместе с тем  срок назначенного  Сингатуллову наказания  не  превышает 2/3 части срока наказания от верхнего предела санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для пересмотра приговора и уменьшения срока назначенного наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Обоснованно суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора без его  участия.  Сингатуллов Н.А. просил суд пересмотреть  приговор Заволжского районного суда  города Ульяновска  от  23 июня 2008 года, приведя его в соответствие в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141 – ФЗ, и сократить срок наказания.  Для правильного разрешения указанного вопроса присутствие осужденного в судебном заседании не требовалось, поскольку его пояснения  никаким образом не влияли бы на результаты  решения суда по приведению приговора в соответствие с изменениями закона.  В этой части доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны.

При рассмотрении ходатайства осужденного Сингатуллова Н.А. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Инзенского районного суда  Ульяновской области от 30 июля 2010 года в отношении СИНГАТУЛЛОВА  Н ***  А *** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: