Судья ***.

Дело № 22-2415 /2010 года

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           08 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

 

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Бешановой С.Н. и Геруса М.П.,

при секретаре Филькиной О.П.

рассмотрела в судебном заседании  от  08 сентября 2010 года

кассационную жалобу осужденного Прокудина С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июля 2010 года, которым представление начальника ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области и ходатайство осужденного

 

ПРОКУДИНА С*** А***,

***,

 

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания оставлены без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Прокудин С.А. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 ноября 2002 года по части 3 статьи 30, пункту «в» части 3 статьи 131, пункту «в» части 3 статьи 132, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен  с 31 мая 2002 года. Конец срока  – 30 мая 2012 года.

 

Начальник ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе Прокудина С.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Осужденный Прокудин С.А. обратился в суд с аналогичным ходатайством.

 

Суд,  рассмотрев вышеуказанные представление и ходатайство, отказал в их удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Прокудин С.А. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  Из представленных материалов  усматривается, что он добросовестно трудится, неоднократно поощрялся, принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Всего лишь раз в  2003 году подвергался взысканию, которое было погашено в 2004 году. Как твердо вставший на путь исправления,  в 2006 году был переведен  на облегченные условия содержания. Заочно закончил ВУЗ, добровольно погасил иск, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Полагает, что исходя из действующего законодательства, он является положительно характеризующимся осужденным. Однако суд со ссылкой на то, что он якобы частично признал вину, сделал вывод об отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства. С учетом изложенного, просит постановление отменить и принять законное и обоснованное решение.

 

В судебном заседании прокурор Идеотулов Р.Ш. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно  пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующийся осужденный, отбывший не менее 1\3 части срока наказания, может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.

 

Прокудин С.А. отбыл установленную законом  1\3 часть срока наказания.

Администрация учреждения охарактеризовала Прокудина С.А. с положительной стороны, ходатайствует о его переводе в колонию-поселение.

За время отбытия наказания Прокудин С.А. заслужил 10 поощрений. В декабре 2003 года на него было наложено взыскание, которое было погашено в установленном законом порядке. 20 февраля 2006 года Прокудин С.А. переведен на облегченные условия отбывания наказания.

 

Вопреки доводам жалобы Прокудина С.А. суд в должной степени учел изложенное, однако,  дав  надлежащую оценку всем обстоятельствам дела по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех сведений о личности осужденного, в том числе и его отношения к содеянному, он  счел невозможным его перевод в колонию-поселение.

Учитывая, что суд вправе, но не обязан перевести положительно характеризующего осужденного в колонию-поселение, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 29 июля 2010 года в отношении Прокудина С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: