***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Геруса М.П.,
Бешановой С.Н.,
при секретаре
Филькиной О.П.
рассмотрела в
судебном заседании 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Сарояна В.Ж. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 01 июля 2010
года, которым
САРОЯНУ В ***
Ж ***, ***,
-отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Сароян В.Ж., не соглашаясь с постановлением суда, просит его
отменить по следующим основаниям.
Представитель
администрации в судебном заседании изложил неверную информацию по
характеристике его личности и другим обстоятельствам, касающимся отбывания им
наказания. За столь короткий срок нереально получить 50 взысканий. Он не был ознакомлен
с основаниями наложения на него дисциплинарных взысканий и объяснений по этому
поводу не писал. Указывает, что в начале
2009 г. по причине конфликта с осужденными он был по своей просьбе переведен в
отряд № 14 на строгие условия содержания в закрытом помещении, в целях
обеспечения личной безопасности. Поэтому по документам он числится как злостный
нарушитель установленного порядка отбывания наказания. По причине отсутствия работы он не может
погасить задолженность по гражданскому иску.
В возражениях
старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. просит
постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Булгаков И.Г., высказал возражения по доводам
кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2007 г. (учетом последующих
изменений) Сароян В.Ж. осужден по
ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на
1 год 2 месяца; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – к лишению свободы на 3 года 3 месяца. В соответствии со ст. 69 ч.
3 УК РФ по совокупности указанных
преступлений назначено лишение свободы на 4 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено
окончательно лишение свободы на 4 года 2
месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 19 июня 2007 года Конец
срока – 18 августа 2011 года.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от
наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
представитель администрации исправительного учреждения и прокурор полагали
необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Из характеристики
администрации исправительного учреждения следует, что Сароян В.Ж.
характеризуется отрицательно: указано, что он поддерживает отношения с
осужденными отрицательной направленности, является злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания,
состоит на строгих условиях отбывания наказания, имеет неснятые и непогашенные взыскания,
поощрений не имеет, имеет задолженность по иску по приговору суда.
Справкой подтверждается, что за период отбывания
наказания на осужденного было наложено 50 дисциплинарных взысканий, в том числе
в виде водворения в ШИЗО; поощрений не имеется.
На основании
исследованных материалов суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный
Сароян В.Ж. твердо не встал на путь исправления, цели наказания не достигнуты.
Отбытие осужденным части срока наказания
безусловно не свидетельствует о
достижении цели наказания и полном исправлении осужденного.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период
времени отсутствуют основания для
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Сарояна В.Ж.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суд города Ульяновска
от 01 июля 2010
года в отношении САРОЯНА В *** Ж ***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи