Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания признан законным и обоснованным
Документ от 08.09.2010, опубликован на сайте 30.09.2010 под номером 20551, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 313 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***.                                                     Дело 22-2137/2010 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       08 сентября 2010 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Москалевой Е.Г., 

судей Геруса  М.П.,  Бешановой С.Н.,

при секретаре Филькиной О.П.

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2010 года кассационную жалобу  осужденного Безжонова Н.Е. на постановление Инзенского районного суда                      Ульяновской области от  14 июля 2010 года,  которым

 

БЕЗЖОНОВУ Н *** Е ***, ***,

 

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного Безжонова Н.Е., прокурора Булгакова И.Г.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Безжонов Н.Е., не соглашаясь с постановлением суда,  просит отменить его по следующим основаниям.

Указывает, что в постановлении судом допущены ошибки. В характеристике в отношении него значится исправительное учреждение ФБУ ИК-9. Однако он отбывал наказание в ФБУ КП-6, а в настоящее время содержится в  ФБУ ИЗ-73/3. В судебном заседании не исследовалась характеристика в отношении него, представленная администрацией ФБУ КП-6. В постановлении указано, что право на обжалование разъяснено осужденному Гордееву В.П.

 

В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Безжонов Н.Е. поддержал доводы кассационной жалобы, прокурор Булгаков И.Г. высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы, исследованные судом  первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Безжонова Н.Е., прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от  18 июня 2010 года Безжонов Н.Е. осужден по ст. 313 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от 29 октября 2008 года и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Безжонов Н.Е. обратился в суд с ходатайством о замене  неотбытой части наказания более мягким видом наказания,  мотивируя, что он отбыл установленную часть срока назначенного наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет благодарности и взыскания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Безжонова Н.Е.

В соответствии с частью 1  статьи 80 УК РФ, регламентирующей порядок замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИЗ-73/3 УФСИН России по Ульяновской области Фомкин С.В. и  помощник прокурора Инзенского района Ульяновской области Букарев А.С. полагали необходимым отказать в удовлетворении ходатайства  осужденного  о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Безжонов Н.Е. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания.  Безжонов Н.Е. имеет 5 поощрений,  вместе с тем он имеет 9 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 5 взысканий в виде водворения в ШИЗО.  В целом осужденный характеризуется отрицательно: мероприятия воспитательного характера посещает, но выводов для себя не делает, в общественной жизни участия не принимает, систематически нарушает режим содержания, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании всех исследованных материалов суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для замены осужденному Безжонову Н.Е.  неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания  для замены  неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении вопроса о замене осужденному Безжонову Н.Е. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Доводы кассационной жалобы осужденного Безжонова Н.Е. о том, что судебном заседании не исследовалась характеристика в отношении него, представленная администрацией ФБУ КП-6, несостоятельны. В характеристике, представленной администрацией ФБУ ИЗ-73/3 УФСИН РФ по Ульяновской области, и исследованной в судебном заседании, содержатся характеризующие данные в отношении осужденного Безжонова Н.Е. за время нахождения в ФБУ ИЗ-73/3, а  также в период нахождения осужденного в ФБУ КП-6.

Допущенные в постановлении суда неточности: указание  при описании характеризующих данных осужденного Безжонова Н.Е. исправительного учреждения ФБУ ИК-9 вместо ФБУ КП-6;  указание вместо  Безжонова Н.Е. на  Гордеева В.П. при разъяснении права на обжалование постановления суда, носят характер механических  описок и не влияют на существо рассмотренного материала. Из протокола судебного заседания однозначно следует, что в ходе судебного заседания исследовалась характеристика на осужденного Безжонова, представленная администрацией исправительного учреждения ФБУ ИЗ-73/3 г. Инза; право на обжалование постановления суда разъяснялось осужденному Безжонову Н.Е.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 июля 2010 года в отношении БЕЗЖОНОВА Н *** Е *** оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи