УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело
№33-3113/2010
Судья Чурбанова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Лисовой Л.С.,
при секретаре
Высоцкой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Иванова В*** И*** на
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2010, которым суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Иванова В*** И*** к
Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (Государственное учреждение)
в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании права на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы :
26.11.1980 г. по 24.06.1981 г. и 10.07.1981 г. по 06.08.1982 г. в льготный стаж отказать.
Заслушав доклад
председательствующего судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Иванов
В.И. обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе
о назначении досрочно пенсии по старости, в обоснование указав следующее.
Решением комиссии УПФ
РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска
от 21.04.2010 г. не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды
работы: с 14.07.1972 г. по 21.08.1972 г. – в должности каменщика в
Строительно-монтажном Управлении 27
треста *** г. Ульяновска; с 23.08.1972 г. по 3.12.1974 г. – в должности
каменщика в Строительно-монтажном Управлении-26 треста № 1;с 01.01.1974 г. по
25.04.1974 г.; с 18.08.1976 г. по 30.11.1978 г. – в должности каменщика в Строительно-монтажном
Управлении-1 треста № 1; с 13.08.1982 г. по 01.03.1991 г. – в должности
каменщика в Ульяновской нефтегазоразведочной
экспедиции; с 02.03.1991 г. по 15.05.1991 г. – в должности каменщика в
Малом государственном экспериментально- строительном предприятии «***».
Истец считает отказ пенсионного фонда засчитать в льготный
стаж вышеуказанные периоды работы необоснованным, так как нарушается порядок
реализации и сохранения ранее приобретенных пенсионных прав в соответствии с
Законом «О государственных пенсиях РФ».
В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые
требования, просил зачесть в льготный стаж периоды работы: 26.11.1980 г. –
24.06.1981 г. – в должности плотника в Тазовской геофизической экспедиции,; с
10.07.1981 г. по 06.08.1982 г. – в должности печника-каменщика в Лабытнинской
лесобазе.
Разрешив по существу
заявленные истцом требования, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе представитель Иванова В.И. -
Кузнецов О.В. не соглашается с состоявшимся решением суда, просит отменить его
как принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального
права и направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба мотивирована
тем, что истцом были представлены письменные доказательства, подтверждающие
факт его работы каменщиком в Ульяновской нефтегазоразведоточной экспедиции,
свидетель К*** Г.Н., с которым он работал в данной организации, также
подтвердил данное обстоятельство. Суд критически подошел к данным
доказательствам и сделал свое суждение о том, что «строительство в данной
организации является сопутствующим видом деятельности» без выяснения характера
работ выполняемых данным предприятием. Законодательство о трудовых пенсиях
позволяет установление стажа на основании показаний двух или более свидетелей
при утрате документов или небрежном их хранении. Полагает, что льготный
характер работы был доказан в судебном заседании.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Иванова В.И. и его
представителя Кузнецова О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с
подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001
года № 173 – ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается
ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, мужчинам по
достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда
не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением
Правительства РФ от 18.07.2002 г № 537 установлено, что при досрочном
назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в приведенной выше
норме закона, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета
Министров СССР от
26.01.1991 № 10.
В данном списке в
разделе «Строительство», реконструкция, техническое перевооружение, реставрация
и ремонт зданий, сооружений и других объектов» включены каменщики, постоянно
работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков
комплексных бригад (код профессии 2290000 а – 12680).
Таким
образом, пенсия в связи с особыми условиями
труда назначается только тем из них, кто постоянно работает в бригадах
каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Это
означает, что рабочие по профессии «каменщик», работающие , но не в составе
бригад каменщиков или звеньев каменщиком комплексных бригад, правом на
пенсионные льготы не пользуются.
Истцом
документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в
специализированном звене каменщиков комплексной бригады в должности каменщика в
период с 13.08.1982 г. по 01.03.1991 г. в Ульяновской нефтегазоразведочной
экспедиции, с 02.03.1991 г. по 15.05.1991 г. в Малом государственном
экспериментально-строительном
предприятии «ЦОСМА» в суд представлены не были.
Свидетель
К*** Г.Н., на пояснения которого ссылается
истец, пояснил, что в данных организациях в штате были работники
строительных специальностей, которые строили жилые дома, коттеджи для своих
работников. Так, истец и свидетель были каменщиками. Всего было четыре
каменщика, старшим по общему согласию был именно Иванов В.И. Каких- либо
приказов о создании бригады каменщиков не было. За весь период было построено
около десяти одноэтажных коттеджей. Таким образом, показания указанного
свидетеля также не подтверждают факт работы истца в составе бригады каменщиков.
Справка,
выданная ОАО «НЕФТЕРАЗВЕДКА», в которой
указывается на льготный характер работы истца в период с 13.08.82 г. по
01.03.91 г., обоснованно судом была оценена критически и не была принята в качестве доказательства,
подтверждающего работу истца в составе бригады каменщиков, поскольку в данном
документе отсутствует ссылка на соответствующие приказы.
Исходя
из пояснений свидетеля К*** Г.Н., а также
отсутствия документального подтверждения, что в оспариваемые
периоды истец работал в составе
бригады каменщиков, суд первой инстанции
обоснованно данные периоды не засчитал в
специальный стаж. Поскольку истец не имеет необходимого специального стажа 12
лет и 6 месяцев, суд на законных основаниях отказал в назначении досрочно пенсии
по старости.
Доводы
кассационной жалобы не опровергают выводов суда.
Согласно ст.347 ГПК РФ суд кассационной
инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции
исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Коллегия
оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не находит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 28 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
представителя Иванова В.И. -Кузнецова
О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи