***	Дело № 22-2406/2010

                           

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                08 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Обдиркина Ю.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2010 года, которым в отношении

ОБДИРКИНА Ю*** А***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства  о пересмотре приговора.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., мнение прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Обдиркин Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно бытовой характер преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, он сам является потерпевшим из-за потери жены, наличие малолетнего ребенка, отбытие большей части наказания. Просит пересмотреть приговор и смягчить наказание на три месяца.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Мачинской А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 18.02.2004 г. (с учетом внесенных изменений) Обдиркин Ю.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сро­ком на 9 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре­жима.

 

Осужденный Обдиркин Ю.И. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ  Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Согласно данным изменениям, срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и/или «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к верному выводу о том, что в приговоре суда отсутствует указание на отягчающие наказание Обдиркина Ю.А. обстоятельства, а смягчающим обстоятельством признана, в том числе, и явка с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ. Однако при этом суд сделал правильный вывод о том, что наказание, назначенное Обдиркину Ю.А. по приговору суда с учетом указанного выше смягчающего обстоятельства, не превышает  двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за которые он осужден.

 

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному решению о том, что основания для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 62 УК РФ, отсутствуют. Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы, соответствуют требованиям закона, оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не усматривает и с ними полностью согласна.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2010 года в отношении Обдиркина Ю*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи