Судья *** Дело
№ 22-2379 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2010
года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой О.И., Москалевой Е.Г.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 01 сентября 2010
года кассационную жалобу осужденного Джеентаева И.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 июля 2010 года, которым
ДЖЕЕНТАЕВУ И*** А***,
*** отбывающему наказание ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-
досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Рябова И.В., полагавшего
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Джеентаев И.А., не соглашаясь с
принятым решением, считает, что суд
незаконно сослался на имевшие
место взыскания, поскольку они были погашены истечением срока. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного
суда от 21 апреля 2009 года, полагает, что суд
не дал оценки положительной его
характеристике. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании
прокурор Рябов И.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная
коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно –
досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления
оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом
условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического
отбытия осужденным срока, установленного
данной нормой уголовного закона.
Из представленных
материалов следует, что Джеентаев И.А.
был осужден приговором Ульяновского
областного суда от 26.12.2001 года по ст.ст. 109 ч.1, 105 ч. 1 УК РФ с применением
ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима и отбыл необходимую часть срока
наказания, которая позволяет
ставить вопрос о возможности
условно-досрочного освобождения.
Однако при
разрешении подобных ходатайств
учитываются не только отбытие необходимой части срока наказания, но и
обстоятельства, указывающие на достижение целей наказания. При этом учитывается
поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Администрацией
учреждения Джеентаев характеризуется
положительно, за время отбывания
наказания имеет 28 поощрений за добросовестное отношение к
труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях. В то же время осужденный
имел и 5 взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО.
Несмотря на то, что
взыскания были сняты и погашены, суд
принял указанные обстоятельства лишь
как данные, характеризующие личность осужденного и свидетельствующие
о его
нестабильном поведении за весь
период отбывания наказания, поскольку
взыскания чередовались с поощрениями.
Таким образом, достаточных
данных, свидетельствующих о том, что для своего исправления
Джеентаев не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания,
судом не установлено.
Суд должным образом проверил и учел все обстоятельства, имеющие значение
для разрешения заявленного ходатайства,
и обоснованно отказал в его удовлетворении.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 379
и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 июля 2010 года в отношении ДЖЕЕНТАЕВА И***
А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи