Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Пересмотр приговора, отказано
Документ от 01.09.2010, опубликован на сайте 01.10.2010 под номером 20440, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***                                      Дело № 22-2336/2010

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               01 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Малышева  Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

 

рассмотрела в судебном заседании от  01 сентября 2010 года  кассационные    жалобы осужденного Королева П.В.   на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2010 года,  которым осужденному

 

КОРОЛЕВУ П*** В***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре  приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2008 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора Рябова И.В.,   полагавшего постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационных жалобах (основной и дополнительных)    осужденный Королев П.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на действующем законодательстве и представленных материалах. Просит применить положение статей 62 и 64  УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление  прокурора Рябова И.В., выразившего несогласие с доводами жалоб осужденного и просившего оставить их без удовлетворения, судебная коллегия находит  постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ  № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Как следует из приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от  21 февраля 2008 года,  при решении вопроса о наказании суд учел в качестве смягчающих обстоятельств положительные данные о личности Королева П.В., его возраст, частичное признание им своей вины, семейные обстоятельства, состояние здоровья как его самого, так  и его близких родственников.

 

Таким образом, установив, что при назначении Королеву П.В.   наказания  в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не признавались обстоятельства, предусмотренные  пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд   пришел к обоснованному   выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора,  в связи с внесением Федеральным законом  от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменений  в статью 62 УК РФ.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления районного суда, не усматривается.

 

Вопросы, касающиеся применения уголовного закона, в том  числе   в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (статья 64 УК РФ),   не связанные с изданием нового уголовного закона после  вступления приговора в законную силу,  рассмотрению в порядке статей 397 и 399 УПК РФ  не подлежат.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2010 года в отношении Королева П*** В***   оставить без изменения, а кассационные жалобы  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи