Судья  ***.                                      Дело 22-2339/2010 год

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                 01 сентября  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Комлевой Ю.В.,   

судей:                                              Геруса  М.П.,  Бешановой С.Н.,

при секретаре                         Кочулимовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2010 года кассационную жалобу  осужденного Горлова Е.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска области от 07 июля  2010  года,  которым

ГОРЛОВУ  Е*** Г***, ***,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора   Шапиро А.М.,  судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Горлов Е.Г., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям.

Считает, что  нет законных оснований для отказа в  удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.  Хотя он и имел 6 взысканий, однако он  также  имел и поощрения, о которых суд необоснованно умолчал. Кроме того, он  закончил учебу в ПУ-***, трудоустроен, характеризуется  положительно. Он страдает тяжелыми заболеваниями, признан инвалидом 3 группы, однако в личном деле этих сведений нет.

Просит судебную коллегию запросить эти сведения.

В судебном заседании кассационной инстанции  прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления  участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2005 (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского областного суда от 14.09.2006 г.), Горлов Е.Г. был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ;  30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 1. На основании ст. 69 ч. 3  УК РФ  ему назначено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22 февраля 2005 года.  Конец срока -  21 августа  2012 года.

Осужденный Горлов Е.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания,   мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания,  все ранее наложенные взыскания погашены,  имеет ряд поощрений, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного  Горлова Е.Г.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Граубергер А.В. дал заключение о  целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного;  прокурор Низамов Ю.К. считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Из представленных материалов следует, что осужденный  Горлов  отбыл более 2/3 части срока назначенного наказания. В целом характеризуется положительно. Однако с момента прибытия в 2005 году в исправительное учреждение и вплоть до 2009 года осужденный проявил себя негативно, на него было наложено 6 дисциплинарных взысканий, в том числе помещался в ШИЗО.

Незадолго до наступления формального срока, когда стало возможным его условно-досрочное освобождение, поведение осужденного стало положительным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного является неустойчивым и отсутствуют основания считать, что он твердо встал на путь исправления. Напротив,  представленные материалы свидетельствуют о том, что  цели наказания не достигнуты,  безусловных оснований для условно-досрочного освобождения от наказания не имеется.

Не является безусловным основанием для  условно-досрочного освобождения от наказания и то, что осужденный  закончил учебу в ПУ-***, трудоустроен, характеризуется  положительно, страдает тяжелыми заболеваниями, признан инвалидом 3 группы.

Выводы в постановлении надлежащим образом обоснованы.

Нарушений  уголовно-процессуального закона при  рассмотрении судом ходатайства об  условно-досрочном освобождении от наказания не  установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

Исследованных судом материалов достаточно, чтобы принять объективное решение по кассационной жалобе осужденного.  Оснований для истребования и приобщения к материалам сведений о наличии заболеваний и сведений об инвалидности  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2010 года в отношении  ГОРЛОВА  Е***  Г***  оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: