***	Дело № 22-2375/2010

                  

 

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          01 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

рассмотрела в судебном заседании  от 01.09.2010 года кассационные жалобы осужденного Хасанзянова В.А., на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2010 года, которым

ХАСАНЗЯНОВ В*** А***,

***, судимый:

25.04.2000 года (с учетом постановления о пересмотре от 01.03.2004 года) по ст. 158 ч.3 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 04.11.2003 года условно-досрочно (с учетом постановления о пересмотре) на 1 год 1 месяц;

07.06.2007 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 15.01.2010 года по отбытии срока;

14.04.2010 года по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,!%

осужден:

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду от 10.03.2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду от 10.04.2010 года)  к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания за вышеуказанные преступления и наказания за преступление по приговору от 14.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Хасанзянову В.А. исчислен с 13.07.2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в виде меры пресечения с 13.04.2010 года по 12.07.2010 года.

Взысканы процессуальные издержки.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., осужденного Хасанзянова В.А., адвоката Петрову О.С., прокурора Хуртину А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Хасанзянов В.А. признан виновным в кражах, т.е. тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище (эпизоды от 10.03.2010, 10.04.2010 года). Преступления совершены в Ульяновском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Хасанзянов В.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Не согласен с назначением отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Он способствовал раскрытию преступления, им написана явка с повинной, потерпевший Устимов претензий к нему не имеет, от иска отказался, он имеет множество хронических заболеваний. Считает, что прокурор был заинтересован в исходе дела, поскольку он является товарищем предыдущего государственного обвинителя, по представлению которого был отменен приговор. Характеристики, на которые опирался государственный обвинитель, необъективны. Считает, что органы прокуратуры, внося представления, относятся к нему предвзято.  

В судебном заседании:

Осужденный Хасанзянов В.А., адвокат Петрова О.С. просили приговор суда изменить.

Прокурор Хуртина А.В. просила приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Хасанзянова В.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка действиям Хасанзянова В.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 10.03.2010 года), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 10.04.2010 года), дана правильно. Юридическая квалификация действий Хасанзянова В.А. не обжалуется.

Судебная коллегия считает, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам рассмотрения ходатайств решения являются законными и обоснованными. Обвинительного уклона, заинтересованности стороны обвинения при рассмотрении дела не усматривается.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Наказание осужденному Хасанзянову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности (в том числе характеризующих данных, в достоверности которых не имеется оснований сомневаться), смягчающих наказание обстоятельств. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания, а также вида исправительного учреждения.  

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости назначенного наказания, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит. 

Вид исправительного учреждения Хасанзянову В.А. определен в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Процессуальные издержки взысканы с осужденного обоснованно, оснований для освобождения Хасанзянова В.А. от выплаты не усматривается.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2010 года в отношении  Хасанзянова В*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: