***	Дело № 22-2329/2010

        

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               01 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Потешкиной Ю.А., Малышева Д.В.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

 

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Качулаева Р.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля  2010 года, которым

Качулаеву Р*** Ю***, ***

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Потешкиной Ю.А., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Качулаев Р.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Автор жалобы, ссылаясь на положения ч.4 ст.58 УК РФ, ст.78 УИК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года и №1 от 19.03.1975 года,  указывает, что суд не в полной мере учел отбытие им более ¼ срока наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных взысканий, погашение иска по приговору суда, нахождение на облегченных условиях содержания, положительные характеристики, мнение администрации исправительного учреждения. В связи с вышеизложенным осужденный считает, что суд необоснованно указал на его нестабильное поведение. Просит отменить постановление суда и перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей против доводов жалобы; судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.04.2007 года Качулаев Р.Ю. осужден  по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Начальник ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области и осужденный обратились в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством  о переводе осужденного Качулаева Р.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию -поселение. По результатам рассмотрения данного ходатайства суд отказал в его удовлетворении.

 

Данное решение судебная коллегия считает законным и обоснованным.

 

Согласно статье 58 УК РФ виды исправительных учреждений назначаются в строгом соответствии с установленными в этой статье требованиями.  Однако статьей 78 УИК РФ установлена возможность осужденным к лишению свободы в зависимости от поведения и отношения к труду изменить вид исправительного учреждения. В частности, осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии  не менее одной четвертой срока наказания.

 

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Качулаев Р.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, переведен в облегченные условия отбывания наказания, в связи с чем имеется формальное основание для его перевода в колонию-поселение.

 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд установил и то, что осужденный в настоящее время положительно характеризуется, имеет 14 поощрений, иск по приговору суда погасил в полном объеме.

 

В то же время судом обоснованно принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в частности наличие у него 5 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания. И, несмотря на то, что взыскания в настоящее время сняты либо погашены, суд верно пришел к выводу о том, что данное обстоятельство опровергает обоснованность выводов администрации исправительного учреждения о том, что Качулаев Р.Ю. твердо встал на путь исправления и заслужил такую меру поощрения, как перевод в колонию-поселение. 

 

Всесторонний, полный и объективный анализ поведения Качулаева Р.Ю. позволили суду сделать правильный вывод о том, что цели наказания в отношении осужденного еще не достигнуты и он не доказал возможность своего исправления в условиях того режима, который имеет место в колонии-поселении. Выводы суда в данной части мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не усматривает.

 

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, каких-либо конституционных прав осужденного, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2010 года в отношении КАЧУЛАЕВА Р*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: