Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Включение в педагогический стаж службы в армии
Документ от 31.08.2010, опубликован на сайте 08.09.2010 под номером 20375, 2-я гражданская, О возложении обязанности включения в стаж для начисления досрочной пенсии периодов работы и периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

      У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 - 3070 - 2010                                                                     Судья Зотова Л.И.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

31 августа 2010 год                                                                                        г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Колобковой О.Б.,

судей   Костенко А.П., Трифоновой Т.П.,

при секретаре   Тарановой А.О.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 30 июля 2010 года, по которому суд решил:

 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барыше Барышском районе Ульяновской области включить Сметанкину Р*** Х*** в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву со 02 ноября 1983 года по 07 февраля 1986 года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста с момента обращения, то есть с 15 июня 2010 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Сметанкин Р.Х. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

 

Свои требования мотивировал тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области от 21.06.2010 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности. В специальный стаж не был включен период прохождения службы в армии с 02.11.1983 года по 07.02.1986 год, а также периоды работы в ДЮСШ в качестве тренера с 01.03.1983 года по 26.10.1983 год, с 24.02.1986 года по 31.08.1986 год. Считая отказ незаконным, просил обязать ответчика включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии службу в армии, периоды работы в ДЮСШ в качестве тренера и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения с 15.06.2010 года.

Рассмотрев спор, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считая его незаконным. По его мнению, суд необоснованно при вынесении решения применил закон, не подлежащий применению, а именно  Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года за № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работниками просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», и не учел, что на момент вступления в законную силу закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» истец не имел необходимого 25-летнего педагогического стажа, исчисленного по ранее действующему законодательству. Действующим законодательством включение службы в Вооруженных Силах СССР в льготный стаж не предусмотрено.

В возражение на кассационную жалобу Сметанкин Р.Х. указывает на несостоятельность  доводов жалобы и  полагает, что решение суда должно быть оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по  делу решения.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд пришел  к объективному выводу об обоснованности требований истца о включении в специальный стаж периода службы в армии.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона  «О трудовых пенсиях  в  Российской Федерации»  трудовая  пенсия  по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона гражданам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях  для  детей,  независимо  от  возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до 01 ноября 1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463.

Пунктом 3 названного Постановления Совета Министров РСФСР установлено, что за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

В период прохождения истцом службы в армии действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

В соответствии с п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного указанным Постановлением, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Судом установлено, что Сметанкин Р.Х. проходил службу в Вооруженных Силах СССР с 02.11.1983 года по 07.02.1986 год, т.е. в период действия Постановления от 17 декабря 1959 года № 1397, поэтому данный период обоснованно включен в стаж педагогической работы.

Доводы жалобы о том, что суд применил Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года, не подлежащее применению в настоящее время, не могут явиться основанием для отмены решения.

Вышеуказанное постановление действительно признано утратившим силу Постановлением Правительства  РФ от 22 сентября 1993 года  № 953.

Однако изменения законодательства, ухудшающие положение гражданина, не должны применяться. Иное означало бы такое ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не оправдано указанными в статье 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Поэтому спорный период работы судом правильно зачтен в льготный стаж.

Учитывая, что на момент обращения за назначением пенсии истец имел необходимый 25-летний педагогический стаж, суд на законных основаниях обязал ответчика назначить Сметанкину Р.Х. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения за назначением такой пенсии.

Приведенное в кассационной жалобе толкование закона судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку оно является неверным.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а:

 

Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 30 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи