Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Процессуальные издержки, изменено
Документ от 25.08.2010, опубликован на сайте 02.09.2010 под номером 20329, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 116 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Связанные судебные акты:

Процессуальные издержки, без изм.

Документ от 25.08.2010, опубликован на сайте 02.09.2010 под номером 20326, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 116 ч.1 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***

                         Дело № 22- 2430/2010 г

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           25 августа 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Федорова П.С.,

при секретаре Пастбиной М.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании  от 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Худыка Е.К. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 14 июля 2010 года, которым адвокату Тряпкину А.Ю.    выплачено денежное вознаграждение за счет средств федерального бюджета РФ в сумме 596 рублей 76 копеек за участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы осужденного Худыка Е*** К***   на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска  от 26 ноября 2009 года, при этом постановлено взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета РФ  с осужденного Худыка Е.К., ***.

 

Заслушав доклад председательствующего Шибковой И.В.,  выступление осужденного Худыка Е.К., поддержавшего доводы жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Худык Е.К., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что  ни он, ни его защитник Гобенко Е.Б. не были извещены о судебном заседании, состоявшемся 12 июля 2010 года, что, в свою очередь, не позволило стороне защиты осуществить свои права и выразить мнение о допуске в судебное заседание в качестве его защитника адвоката Тряпкина А.Ю. Суд не уведомил его о допуске адвоката Тряпкина А.В. к  участию в данном судебном заседании. Обращает внимание на то, что ранее постановлением от 02 марта 2010 года при тех же обстоятельствах суд освобождал его (Худыка Е.К.) от уплаты процессуальных издержек. На основании вышеизложенного просит постановление в части взыскания с него 596 рублей 76 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката, отменить.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступление осужденного Худыка Е.К.,    судебная коллегия находит постановление районного суда  подлежащим изменению по следующим основаниям.

 

Как  следует из представленных материалов,  постановлением мирового судьи  судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от 26 ноября 2009 года было удовлетворено заявление потерпевшей М*** С.В. о возмещении расходов, понесенных ею  в связи с  участием ее представителя   в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении Худыка Е.К., при этом  в пользу М*** С.В. с Худыка Е.К. было взыскано 22 000 рублей.

 

Не соглашаясь с вышеуказанным решением мирового судьи, осужденный Худык Е.К. обратился с апелляционной жалобой в районный суд.

 

12 июля 2010 года        от адвоката  УОКА филиала № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Тряпкина А.Ю., участвовавшего по назначению суда в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанной  жалобы,  поступило заявление о выплате ему денежного вознаграждения за осуществление защиты прав и интересов  осужденного    Худыка Е.К.  09 и 12 июля 2010 года.

 

По результатам рассмотрения данного заявления судьей было  вынесено постановление о выплате за счет средств федерального бюджета РФ адвокату Тряпкину А.Ю.   596 рублей 76 копеек  и взыскании указанной суммы  с Худыка Е.К.

 

Как следует из протокола судебного заседания, Худык Е.К. в суде апелляционной инстанции  участия не принимал, ходатайства о назначении ему  адвоката не заявлял, адвокат Тряпкин А.Ю.  для  защиты    его прав и интересов  был приглашен по инициативе суда. При таких обстоятельствах у суда не было оснований возлагать на данного осужденного   обязанность по возмещению  процессуальных издержек, в связи с этим  указание на это подлежит исключению из постановления  районного суда.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 июля 2010 года о  выплате   адвокату УОКА филиала № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Тряпкину А.Ю.  596 рублей 76 копеек изменить,  исключить указание на взыскание  с Худыка  Е*** К***   в доход государства  за предоставление услуг адвоката  596 рублей 76 копеек.

 

В остальном это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи