|
Судья ***
|
Дело № 22-2247/2010
|
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
25 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Москалевой
Е.Г., Савельевой О.И.,
при секретаре Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного
Хоршева В.И. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24
июня 2010 года, которым
ХОРШЕВ В*** И***,
***,
осужден по ст. 162
ч. 4 п. «б» УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 327 ч. 3 УК РФ к
1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход
государства, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей.
Срок наказания
постановлено исчислять с 25 апреля 2010 года.
Судьба вещественных
доказательств приговором решена.
Гражданский иск
потерпевшего Р*** о возмещении ему материального ущерба, причиненного в
результате совершения преступления, постановлено передать для рассмотрения в
порядке гражданского судопроизводства.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Монахова Н.А., поддержавшего жалобу
осужденного и просившего смягчить ему наказание, прокурора Идеотулова Р.Ш.,
полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хоршев В.И. признан виновным
в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества,
совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой
применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с
применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным
проникновением в жилище, в целях завладения имущества в особо крупном размере,
а также в использовании заведомо подложного документа.
Преступления совершены им с
12 по 13 июня 2007 г. в р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской
области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Хоршев В.И., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым.
Просит в полной мере учесть, что преступление он совершил впервые, находясь в
трудном материальном положении и психоэмоциональном состоянии, вину признал
полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о произошедшем, принес публичные
извинения потерпевшим, в полном объеме возместил им как моральный вред, так и
материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей
инвалидов, страдает тяжелым заболеванием, был прооперирован, положительно
характеризуется с места работы, из детского футбольного клуба «Звезда», в
родительском комитете которого он состоит и где занимается его сын Дима.
Просит приговор изменить,
снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного Хоршева В.И. в совершенных преступлениях соответствует
фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств,
исследованных в судебном заседании и подтверждается: признательными показаниями
самого осужденного Хоршева В.И., показаниями потерпевших Р*** и Р***,
осужденного Хромушина Д.В., свидетелей Л***, П***, Р***, Р***, М***,
протоколами осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, выемки,
осмотра предметов; заключениями дактилоскопических, трассологической, товароведческой, судебно-медицинской
экспертиз, другими доказательствами, изложенными в приговоре, и сторонами не
оспаривается.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Хоршева В.И. является правильной.
При назначении наказания
осужденному Хоршеву В.И. суд в полной мере учел характер и степень общественной
опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание
обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное
признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение потерпевшим
извинений, положительные характеристики с мест жительства и работы, наличие
малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба и компенсация
морального вреда, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.
Учтено судом и то, что
осужденный Хоршев В.И. ранее к административной ответственности не привлекался,
на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Наказание осужденному
Хоршеву В.И., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.
60 УК РФ. Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является
справедливым, и оснований для его изменения и применения положений ст. 64 УК
РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не
находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 июня
2010 года в отношении ХОРШЕВА В*** И*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного Хоршева В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи