Судья ***. Дело № 22-2321/2010 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25
августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Комлевой
Ю.В.,
судей Геруса М.П., Бешановой С.Н.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном
заседании 25 августа 2010
года кассационную жалобу осужденного Сабирзанова Д.Ф. на постановление
апелляционной инстанции -
Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 24
июня 2010 года, которым
постановлено выплатить адвокату УОКА «Норма-Адвокат» К*** за
осуществление защиты Сабирзанова Д*** Ф*** за счет средств федерального бюджета
298 руб. 38 коп.
Постановлено взыскать с Сабирзанова Д*** Ф*** в доход федерального
бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату адвоката, 298 руб. 38 коп.
Заслушав доклад судьи
Геруса М.П., выступление
прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный
Сабирзанов Д.Ф. просит отменить постановление апелляционной инстанции
- Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 24 июня
2010 года как незаконное и
необоснованное. Утверждает, что он не
просил суд назначить ему адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной
инстанции, поскольку не нуждался в его помощи.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Идеотулов Р.Ш.
считал необходимым изменить постановление суда.
Проверив материалы дела, исследованные судом апелляционной инстанции,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Идеотулова
Р.Ш., судебная коллегия находит
постановление подлежащим изменению.
Приговором мирового судьи
судебного участка № 1
Чердаклинского района Ульяновской области от
12 мая 2010 года Сабирзанов Д.Ф. признан виновным и осужден по
ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства
ежемесячно.
Осужденный Сабирзанов Д.Ф. обжаловал указанный приговор в апелляционном
порядке.
Как следует из материалов дела,
суд апелляционной инстанции, не выяснив у осужденного наличие у него
желания воспользоваться услугами защитника, для защиты интересов осужденного
Сабирзанова по собственной инициативе назначил защитником адвоката УОКА
«Норма-Адвокат» К***. Последнему за
осуществление защиты Сабирзанова Д.Ф. обоснованно согласно требованиям
закона за счет средств федерального
бюджета постановлено выплатить 298 руб.
38 коп.
Доводы осужденного
Сабирзанова Д.Ф. о том, что он не просил суд апелляционной инстанции
назначить ему защитника, подтверждены материалами уголовного дела. Оснований
для обязательного участия защитника, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, не
установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести
в апелляционное постановление изменение
– исключить указание на взыскание с
Сабирзанова Д.Ф. в доход федерального бюджета
РФ в возмещение средств,
затраченных на оплату труда адвоката, 298 руб. 38 коп.
Вместе с тем отсутствуют основания для отмены апелляционного
постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д ЕЛ И Л А:
Апелляционное постановление Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 24 июня
2010 года в отношении САБИРЗАНОВА
Д*** Ф*** изменить. Исключить указание на взыскание с осужденного Сабирзанова Д.Ф. в доход федерального бюджета РФ в
возмещение средств, затраченных на
оплату труда адвоката, 298 руб.
38 коп.
В остальном постановление суда
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: