Судья Кураева
С.В.
Дело № 44-у-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
19 августа 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.
и членов президиума Максимова
А.И., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел материал
по надзорной жалобе осужденного Богданова М.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 мая 2010 года,
которым в отношении
БОГДАНОВА М***
А***,
родившегося *** 1980
года ***,
пересмотрены
приговоры Николаевского районного суда Ульяновской области от 25 октября 2006
года и Октябрьского городского суда Самарской области от 27 июня 2007 года.
В пересмотре
приговоров Сызранского городского суда Самарской области от 26 сентября 2006
года и Октябрьского городского суда Самарской области от 17 октября 2006 года
отказано.
В кассационном
порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе
осужденного Богданова М.А. поставлен вопрос о незаконности и необоснованности
принятого решения.
Заслушав доклад
судьи областного суда Морозовой Л. В., изложившей обстоятельства дела,
содержание приговора, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении
надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Николаевского районного суда Ульяновской области от 25 октября 2006 года
Богданов М.А. признан виновным в совершении четырнадцати преступлений,
предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ, за каждое из которых он осужден: по четырем
эпизодам – к 3 годам лишения свободы, по пяти эпизодам – к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы и по остальным пяти эпизодам – к 2 годам лишения свободы. Этим
же приговором он осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения
свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено
4 года лишения свободы, и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного
сложения наказаний назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору
Октябрьского городского суда Самарской области от 27 июня 2007 года Богданов
М.А. признан виновным в совершении трех преступлений, за каждое из которых он
осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 15 октября 2009 года) по ст. 158 ч. 3 п.
«а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
по совокупности преступлений к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, и в
соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по
приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 25 октября 2006
года, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 мая 2010 года
наказание, назначенное Богданову М.А. приговором Николаевского районного суда
Ульяновской области от 25 октября 2006 года за каждое преступление,
предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, по четырем эпизодам в виде 3 лет лишения
свободы снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 3 года 10
месяцев лишения свободы, и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 7 лет
7 месяцев лишения свободы.
По приговору
Октябрьского городского суда Самарской области от 27 июня 2007 года наказание,
назначенное Богданову М.А. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности
преступлений, снижено до 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
Оставлено без
удовлетворения заявление осужденного Богданова М.А. о пересмотре приговоров:
- Сызранского
городского суда Самарской области от 26 сентября 2006 года, которым Богданов
М.А. признан виновным в совершении двух преступлений, за каждое из которых он
осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании
ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений – к 3 годам лишения свободы, и в
соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по
приговору Сызранского районного суда Самарской области от 06 июля 2006 года, –
к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима;
- Октябрьского
городского суда Самарской области от 17 октября 2006 года, которым Богданов
М.А. признан виновным в совершении двух преступлений, за каждое из которых он
осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.
3 УК РФ по совокупности преступлений – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и в
соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по
приговору Сызранского городского суда Самарской области от 26 сентября 2006
года, – к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
В надзорной жалобе
осужденный Богданов М.А. просит пересмотреть
постановление, поскольку суд не рассмотрел его ходатайство о приведении
в соответствие с действующим законодательством приговора Сызранского районного
суда Самарской области от 06 июля 2006 года.
Проверив представленные материалы, обсудив
доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление городского суда
подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
04 мая 2010 года этим требованиям закона не отвечает.
Из материалов дела
следует, что осужденный Богданов М.А. обратился с ходатайством в
Димитровградский городской суд о пересмотре приговоров Сызранского районного
суда Самарской области от 06 июля 2006 года, Сызранского городского суда
Самарской области от 26 сентября 2006 года, Октябрьского городского суда
Самарской области от 17 октября 2006 года,
Николаевского районного суда Ульяновской области от 25 октября 2006 года
и Октябрьского городского суда Самарской
области от 27 июня 2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный
кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Однако суд при
пересмотре приговоров оставил без внимания приговор Сызранского районного суда
Самарской области от 06 июля 2006 года и не привел его в соответствие с действующим
законодательством. Суд также не учел, что в отношении Богданова М.А. имеются
приговоры Сызранского городского суда Самарской области от 19 июня 2006 года и
Октябрьского городского суда Самарской области от 20 июня 2006 года и материалы
дела не содержат сведений о том, решался ли вопрос об их пересмотре.
Кроме того, как
указано выше, согласно приговору Николаевского районного суда Ульяновской
области от 25 октября 2006 года Богданов М.А. осужден на основании ст. 69 ч. 5
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7
годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима. При пересмотре данного приговора суд в постановлении указал, что по
четырем эпизодам наказание, назначенное Богданову М.А. за каждое преступление,
предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, а также назначенное по совокупности
преступлений, подлежит снижению.
Вместе с тем,
согласно резолютивной части постановления суд назначил Богданову М.А. на
основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений 7 лет 7 месяцев
лишения свободы, то есть более строгое наказание, чем было назначено по
приговору, и тем самым ухудшил положение осужденного.
При таких
обстоятельствах постановление городского суда нельзя признать законным и
обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на
новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 мая 2010 года в
отношении Богданова М*** А*** отменить, материал направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Л.В. Болбина