Судья Дубов А.Ю.
Дело № 22-2290/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
25 августа 2010
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Гвоздкова Ю.Ю.
и Москалевой Е.Г.,
при секретаре
Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного
Вирясова А.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 5 июля 2010 года, которым
Вирясову А*** С***, ***,
отказано в
удовлетворении его ходатайств и ходатайства его защитника адвоката Ермолаевой
Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Саранска
Республики Мордовия от 30 июня 2008 года.
Заслушав доклад
судьи Гвоздкова Ю.Ю., выступление осужденного Вирясова А.С., выразившего
несогласие с постановлением суда, и мнение прокурора Мачинской А.В., считающей,
что постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Вирясов А.С., выражая несогласие с вынесенным в отношении
него постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и
несправедливым. Согласно его доводам, выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. При этом судом были нарушены требования законодательства
и не были изучены в полном объеме материалы его личного дела. Указывает, что до
прибытия в исправительное учреждение, в котором он находится в настоящее время,
он содержался в следственном изоляторе Республики Мордовия, где не имелось
возможностей и условий для получения поощрений. В дальнейшем при поступлении в
исправительное учреждение он встал на путь исправления. При этом он надлежащим
образом выполняет требования режима содержания в исправительном учреждении,
принимает активное участие в жизнедеятельности отряда и колонии, участвует в
самодеятельных организациях, за что неоднократно получал поощрения. Данное
обстоятельство, как он считает, подтверждается характеристикой от администрации
исправительного учреждения. Указывает на
то, что последнее взыскание им было получено
1,5 года назад, что свидетельствует о стабильности его поведения. При
этом считает, что наличие взысканий не может служить основаниям для отказа в
его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы. Кроме этого, согласно его доводам, суд
необоснованно принял во внимание характеристику от администрации
исправительного учреждения от 03 февраля 2010 года, поскольку она как несоответствующая
действительности была им обжалована, и имеются другие характеристики.
Указывает, что он раскаивается в совершенном им преступлении, по месту
жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не привлекался к
административной ответственности, имеет постоянное место жительства, обучается
в высшем учебном заведение. Также он имеет поощрения, добросовестно относится к
труду, переведен в облегченные условия содержания. После освобождения от
наказания, согласно его доводам, он намерен трудоустроиться. Просит отменить
постановление суда и материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном
заседании:
-осужденный Вирясов
А.С., поддержав доводы кассационной жалобы, просил отменить вынесенное в
отношении него постановление суда по приведенным им основаниям;
-прокурор Мачинская
А.В., возразив против доводов кассационной жалобы осужденного Вирясова А.С., просила
постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного
Вирясова А.С. и прокурора Мачинскую А.В., судебная коллегия считает
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г.Саранска
Республики Мордовия от 30 июня 2008 года с учетом изменений, внесенных в него
определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики
Мордовия от 24 декабря 2008 года,
Вирясов А.С. осужден за совершение
преступления,
предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.
228.1 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Осужденный Вирясов
А.С. и его защитник адвокат Ермолаева Н.А. обратились в Димитровградский
городского суд Ульяновской области с ходатайствами об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного Вирясову А.С. вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия
считает, что суд, рассмотрев вышеуказанные ходатайства осужденного Вирясова
А.С. и его защитника адвоката Ермолаевой Н.А., принял обоснованное решение об
отказе в их удовлетворении.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79
УК РФ.
Исходя из положений
статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать
вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Судом установлено
то, что осужденный Вирясов А.С. отбыл более ½ срока назначенного ему
наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему
может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Вместе с тем суд,
исследовав характеризующие данные о личности осужденного Вирясова А.С., выслушав
мнение представителя исправительного учреждения, который поддержал ходатайство
осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, доводы защитника
осужденного и заключение прокурора, возразившего против удовлетворения
указанного ходатайства, пришел к верному выводу о том, что данный осужденный не
доказал поведением свое исправление, в связи с чем отсутствуют основания для
его условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного ему наказания в
виде лишения свободы. При этом судом, вопреки доводам кассационной жалобы,
надлежащим образом были
учтены все характеризующие данные
о личности Вирясова А.С. за весь период отбывания им
наказания в виде лишения свободы, в том числе его характеристика и справка о
поощрениях и взысканиях.
По мнению судебной
коллегии, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение
осужденного Вирясова А.С., несмотря на наличие у него поощрений, не
характеризуется стабильностью.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, вышеуказанные выводы
суда являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют требованиям закона. При этом в них не имеется
противоречий.
Кроме этого,
судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований сомневаться в
представленных суду материалах, на которые указывает осужденный Вирясов А.С.
При этом материалы о личности последнего, вопреки доводам кассационной жалобы,
по мнению судебной коллегии, были изучены надлежащим образом.
Как следует из
протокола судебного заседания, рассмотрение ходатайств осужденного Вирясова
А.С. и его защитника об условно-досрочном освобождении первого от отбывания
назначенного ему наказания в виде лишения свободы было проведено в соответствии
с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом не было
допущено нарушений прав данного осужденного. Кроме этого, не усматривается
того, что суд, рассматривая ходатайства осужденного Вирясова А.С. и защитника
Ермолаевой Н.А., проявил по отношению к данному осужденному необъективность.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления
суда по доводам кассационной жалобы осужденного Вирясова А.С.
Также судебной
коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 июля 2010 года в
отношении Вирясова А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
данного осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи