***	Дело № 22-2267/2010

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск

25 августа 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Бешановой С.Н. и Геруса М.П.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Нестерова Э.О. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 июня 2010 года, которым

Нестерову Э*** О***, ***, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района города Ульяновска от 23 июня 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре этого приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ (с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года). 

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Булгакова И.Г., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Нестеров Э.О., не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает, на его незаконность и необоснованность. Полагает, что суд без достаточных на то оснований не обсудил вопрос о пересмотре предыдущего приговора мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района города Ульяновска от 30 января 2009 года. Указывает на то, что, поскольку  окончательное наказание по приговору от 23 июня 2009 года назначено по совокупности с приговором от 30 января 2009 года, этот приговор также подлежал пересмотру в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Считает, что материал рассмотрен с нарушениями процессуального закона, без его (осужденного) участия и участия адвоката. Просит проверить законность данного судебного решения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене.

В соответствии  с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако эти требования закона судом не соблюдены.

 

Так, согласно положениям статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших  наказание, но имеющих судимость.

 

Как видно из материалов дела, Нестеров Э.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района города Ульяновска от 23 июня 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района города Ульяновска от 30 января 2009 года окончательно Нестерову Э.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

 

Однако суд пришел к выводу, что новый закон не улучшает положение осужденного, исследовав только приговор от 23 июня 2009 года.

 

При таких обстоятельствах данное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 июня 2010 года в отношении Нестерова Э*** О*** отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи