|
***
|
Дело №
22-2266/2010 г.
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25 августа 2010
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной
Вершининой Е.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 29 июня 2010 года, которым
ВЕРШИНИНОЙ Е*** В***,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вершинина Е.В.
осуждена приговором от 19.07.2007 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения
свободы с отбыванием в колонии-поселении, с применением ст. 82 УК РФ с
отсрочкой наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста. Постановлением
от 18.09.2009 года отсрочка от отбывания наказания, назначенного по приговору
от 19.07.2007 года, отменена, назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в
колонии-поселении. Конец срока - 17.09.2011 года.
Осужденная Вершинина Е.В.
обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2010 года в
удовлетворении ходатайства Вершининой Е.В. об условно-досрочном освобождении
было отказано.
В кассационной жалобе осуждённая Вершинина
Е.В. считает вынесенное постановление подлежащим отмене. Указывает, что суд не
в полной мере учел мнение представителя исправительного учреждения о
целесообразности её условно-досрочного освобождения. Примерное поведение,
добросовестное отношение к труду, раскаяние в содеянном, поощрения
свидетельствуют об ее исправлении. Утверждает, что опасности для общества она
не представляет. Кроме того, за время
отбывания наказания у неё умерла мать, дети находятся в детском доме и им
некому помочь.
В возражениях на
кассационную жалобу Вершининой Е.В. заместитель прокурора Низамов Ю.К. считает
ее необоснованной, поскольку судом были тщательно изучены представленные
материалы, изучена личность осужденной и законных оснований для
условно-досрочного освобождения Вершининой Е.В. установлено не было.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Овчинниковой О.И.,
полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ основанием
для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении является не
только отбытие установленного законом
срока, но и иные данные, указывающие на исправление осуждённого.
Суд, исследовав
характеризующие Вершинину Е.В. данные, выслушав мнение участников процесса,
пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время не имеется
достаточных оснований считать, что Вершинина Е.В. для своего исправления не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. При этом судом надлежащим образом было
учтено наличие у осужденной Вершининой Е.В. двух поощрений, её положительные
характеристики, семейное положение. В то же время судом обоснованно принято во
внимание поведение осужденной Вершининой Е.В. за весь период отбывания
наказания то, что, нарушений режима и
взысканий она не имела.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о правильности принятого
судом решения о том, что Вершинина Е.В. для своего исправления нуждается в
дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку цели наказания не
достигнуты. Данный вывод суда основан на всестороннем и полном учете данных о
поведении осужденной за весь период отбывания наказания, надлежащим образом
мотивирован и соответствует требованиям закона.
Мнение представителя учреждения УФСИН, по
мнению судебной коллегии, не может служить основанием к отмене постановления
суда, поскольку решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного
является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств,
указывающих на возможность условно-досрочного освобождения Вершининой Е.В. По
настоящему делу такой совокупности не установлено.
В связи с изложенным
оснований для удовлетворения жалобы осужденной Вершининой Е.В. судебная
коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, а также иных законодательных актов, влекущих
отмену постановления, также не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2010
года в отношении Вершининой Е*** В*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи