Судья  ***.                                               Дело-22-2242/2010 год

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  Ульяновск                                                                         18  августа  2010 года

Судебная  коллегия  по уголовным делам  Ульяновского  областного  суда    в составе:            председательствующего                  Бескембирова К.К.,       

судей                                      Геруса М.П., Бешановой С.Н.,

при  секретаре                        Балыбиной И.В.,

рассмотрела  в  судебном  заседании 18 августа 2010 года кассационное представление  государственного обвинителя  Каргина Н.Н. на приговор Карсунского  районного  суда Ульяновской области от 09 июля  2010 года, которым  

ПАВЕЛЬЕВ  С***  П***, ***,

- осужден  по ст. 234 ч. 3 УК РФ  к штрафу в размере 10 000 рублей.

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Павельев С.П.   осужден за незаконное приобретение,  хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ,  не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере,  совершенные при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении  государственный обвинитель  Каргин Н.Н.  просит отменить приговор по следующим основаниям.

Судом не установлены  время и дата незаконного приобретения Павельевым С.П. сильнодействующего средства, что препятствует сделать правильные выводы о сроке давности привлечения осужденного к уголовной ответственности в этой части.

В нарушение закона судом не сделан полный анализ всех доказательств и недостаточно мотивированы выводы.

Кроме того, осужденному Павельеву назначено чрезмерно мягкое наказание.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Мачинская А.В. поддержала доводы кассационного представления.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационного представления, заслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина  Павельева С.П. в совершении инкриминируемых деяний доказана совокупностью исследованных судом доказательств подробный анализ которым дан в приговоре:  показаниями свидетелей К*** Д.В., Б*** Е.С.,  Ч*** В.Н.,  Л*** В.Г., К*** М.П., Л*** Н.М. А*** В.А.,  справками об исследовании, заключениями экспертиз, письменными материалами ОРМ «проверочная закупка»  и другими доказательствами, и по существу не оспаривается в кассационном представлении.

Действия  Павельева С.П. правильно квалифицированы по ст. 234 ч. 3 УК РФ  как незаконное  хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

Однако, как следует из приговора и других материалов дела, ни органами предварительного следствия, ни судом не установлены время и дата незаконного приобретения Павельевым С.П. сильнодействующих веществ, что  препятствует  сделать выводы о сроке давности привлечения осужденного к уголовной ответственности в этой части.  Таким образом, подлежит исключению из приговора  осуждение Павельева за незаконное приобретение сильнодействующих веществ,  не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

Наказание осужденному Павельеву С.П. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Павельев не судим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено состояние здоровья осужденного.  При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для  назначения осужденному более строгого наказания, как ставится вопрос в кассационном представлении.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины  осужденного  в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.  Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии не имеется  оснований.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора несостоятельны. Судебная коллегия считает возможным устранить недостатки приговора, внеся в него соответствующие изменения.        

Таким образом, отсутствуют основания для отмены приговора по доводам кассационного  представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от  09 июля 2010 года в отношении ПАВЕЛЬЕВА  С***  П***  изменить.  Исключить осуждение за незаконное приобретение сильнодействующих веществ,  не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: