Судья Штунь А.А.
Дело № 12 – 151/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
18 августа 2010 года
Судья Ульяновского областного суда Ленковский
С.В.,
при секретаре Застыловой
С.В.
рассмотрел в судебном заседании от 18 августа 2010 года жалобу Большухина Д.И.
на постановление Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 26 июля 2010 года
по делу об
административном правонарушении,
которым
БОЛЬШУХИН Д*** И***,
***
признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24
ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
лишения права управления
транспортными средствами сроком
на 2 года.
Исследовав материалы дела, выслушав выступление защитника
Большухина Д.И.- Пысенкова А.И., судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей жалобе Большухин Д.И., не
соглашаясь с выводами суда, указывает на незаконность и
необоснованность постановления. В
обоснование указывает, что он не совершал административного правонарушения и у
него имеется алиби, которое не опровергнуто. Считает, что показаниям
К***. нельзя доверять, поскольку
он является заинтересованным в
исходе дела лицом, в милицию обратился спустя
2 месяца после
случившегося с ним ДТП, при обращении в медицинское учреждение указывал
на получение травмы в быту, а не в результате ДТП. По его мнению,
при рассмотрении административного
материала была нарушена подсудность, поскольку ДТП якобы произошло
в Заволжском районе. Просит постановление суда отменить, а административное производство
по делу прекратить.
Защитник Пысенков
А.И. доводы жалобы
поддержал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав
защитника Пысенкова А.И., считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом верно установлено то, что 19 октября 2009 года около
18 часов Большухин, управляя автомобилем марки
«Хендэ–Соната », госномер М *** 73, у дома № *** по бульвару Львовскому
в г. Ульяновске в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении
задним ходом не убедился в безопасности
маневра и совершил наезд на пешехода К***., в
результате чего ему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются
как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства
здоровья.
Виновность Большухина
Д.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения
установлена совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в судебном
решении доказательств:
-так, из показаний потерпевшего К*** следует, что 19 октября
2009 года около 18 часов он обходил сзади припаркованные у д. *** по бульвару
Львовскому в г.Ульяновске автомобили. Один из них, как потом оказалось, под
управлением водителя Большухина Д.И.,
стоял с включенными габаритными огнями и
начал двигаться задним ходом в его направлении. Он закричал, ударил рукой по
крышке багажника, но автомобиль сбил его, ударив бампером в область ног,
отчего он получил
травму левой ноги. Водитель Большухин Д.И. и
находившийся вместе с ним незнакомый пассажир подняли его и посадили на заднее
сиденье, ему было предложено урегулировать событие ДТП без участия
сотрудников ГИБДД, доставить его в
больницу и возместить причиненный ему вред в денежной сумме. Он согласился с
указанными предложениями, попросил ему дать возможность взять
из дома паспорт. В это время он
увидел, что недалеко от указанного места находится его дочь Л*** и зять Л***., которым он сообщил о наезде на
него и договоренности урегулировать
отношения без обращения в органы
ГИБДД. Дочь записала регистрационный знак автомобиля М ***, а зять вынес
из дома документы, и Большухин
Д.И. на указанной автомашине доставил
его в ЦГБ, где
ему был поставлен диагноз перелом «левой
ноги ». По договоренности с Большухиным
Д.И. он врачам сказал, что
травму получил при падении в быту. В последующие дни Большухин
Д.И. несколько раз навещал его в больнице, приобрел для него
костыли, однако отказался ему возмещать причиненный вред в сумме,
которая устроила бы его. Поэтому он
обратился в милицию с
заявлением о привлечении
его к ответственности за
ДТП;
-свидетели Л***. и Л***.
подтвердили, что видели 19.10.2009 года около 18 часов у д*** по бульвару
Львовскому в г.Ульяновске в автомашине
марки « Хёндэ » под управлением Большухина
К*** с травмой левой ноги. Последний сообщил о совершенном на него наезде
данного автомобиля и договоренности с
Большухиным урегулировать отношения в связи с совершенным на
него наездом без обращения в органы ГИБДД. При этом Л*** был
записан регистрационный знак
автомобиля М *** 73, а Л*** вынес ему из дома документы на имя К***, после чего
последний на этом же автомобиле под управлением Большухина Д.И. в сопровождении Л*** был доставлен в
ЦГБ, где у него был диагностирован перелом
левой ноги ;
- из показаний свидетеля
М*** следует, что 19.10.2009 года
он поступил на лечение в
травматологическое отделение ЦГБ, куда вечером указанного дня поступил К*** с
травмой ноги. С его слов ему известно, что
травма им была получена при наезде на него задним ходом легкового автомобиля под
управлением водителя по имени Дмитрий. В последующие дни парень по
имени Д*** принес К*** костыли и
навещал его;
- согласно протоколу
осмотра места ДТП, наезд автомобиля на пешехода К*** произошел 19.10.2009 года
в районе дома № *** по бульвару Львовскому в г.Ульяновске;
-из заключения судебно – медицинской экспертизы следует, что
у К*** имелся закрытый перелом обеих
лодыжек левой голени и переднего края отдела левой большеберцовой кости со смещением, закрытое повреждение капсульно
– связочного аппарата и гемартроз левого
коленного сустава, в комплексе одной травмы причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
При поступлении в лечебное учреждение К***
находился в трезвом состоянии.
Выводы о виновности
Большухина Д.И. в совершении
вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и
требованиям закона.
При этом судом
надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения
Большухиным Д.И. административного
правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07
июля 2010 года, Большухин Д.И. привлечен к ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ, в
связи с тем, что он, 19 октября 2009
года около 18 часов, управляя автомобилем марки «Хендэ –Соната», госномер М ***
73, у дома № *** по бульвару Львовскому в г. Ульяновске в нарушение требований
пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ
при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд
на пешехода К*** А.И., в результате чего
ему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как
средней тяжести вред здоровью по
признаку длительного расстройства здоровья.
Вышеуказанный протокол об административном правонарушении
составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным
лицом. При этом в данном протоколе отражены все имеющие значение для дела
обстоятельства.
На основании приведенных, а также других исследованных
доказательств судом сделан обоснованный
вывод о виновности Большухина Д.И. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п. 8. 12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним
ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасным и не создаст
помех другим участникам движения.
Указанные требования Правил дорожного движения
Большухиным Д.И. были грубо нарушены,
поскольку, имея возможность предотвратить наезд на пешехода, двигавшегося по
проезжей части позади его автомобиля,
что создавало опасность для движения, перед началом движения задним
ходом он не убедился в безопасности маневра и сбил пешехода К***, в результате
чего ему был причинен средней тяжести
вред здоровью. При этом Большухин Д.И.
хотя и не желал наступления этих последствий, однако мог и должен
был их предвидеть, а при условии соблюдения правил
дорожного движения – и предотвратить эти последствия.
Как следует из материалов дела, судом были исследованы все
имеющиеся по делу доказательства, после чего каждому из них после анализа в
совокупности с другими доказательствами была дана надлежащая оценка. Судом были
приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела. При этом не было допущено каких-либо нарушений
прав Большухина Д.И. как в ходе
судебного рассмотрения дела, так и в ходе досудебного
производства.
Наказание Большухину Д.И. назначено в соответствии с
требованиями ст. 4. 1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им
административного правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих
административную ответственность, а также других обстоятельств, влияющих на
данную ответственность.
Суд надлежащим образом учел все указанные выше
обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении
Большухину Д.И. наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами. При этом назначенное судом наказание и его срок соответствуют
характеру совершенного им административного правонарушения.
Вопреки доводу
жалобы территориальная
подсудность не была нарушена,
поскольку в соответствии с ч.2 ст. 29.5
КоАП РФ дело об административном
правонарушении, по которому было проведено административное расследование,
рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное
расследование.
Таким образом, отсутствуют
основания для отмены или изменения судебного
решения по доводам
жалобы.
Также по делу не
усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях,
влекущих отмену или изменение постановления суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление
Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 26 июля 2010 года в
отношении БОЛЬШУХИНА Д*** И*** по делу
об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу по делу
– без удовлетворения.
Судья