Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в УДО
Документ от 11.08.2010, опубликован на сайте 26.08.2010 под номером 20061, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69; ст. 71; ст. 161 ч.2; ст. 325 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                                                  Дело 22-2120/2010 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                        11 августа 2010 года                                                                   

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Бескембирова К.К.,       

судей:                                              Геруса  М.П.,  Бешановой С.Н.,

при секретаре                         Борисовой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу  осужденного Бахтиярова И.Ф. на постановление Заволжского районного суда                    г. Ульяновска от 22 июня 2010  года,  которым

 

БАХТИЯРОВУ И. Ф., ***,

 

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Ничипорова О.В.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Бахтияров И.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям.            

Судом не было учтено, что он является инвалидом 3 группы и ограничен в передвижении по состоянию здоровья. Данное заболевание он получил, находясь в исправительном учреждении. Считает, что ходатайство было рассмотрено судом односторонне, с обвинительным уклоном. Судом не было принято во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения  о целесообразности его условно-досрочного освобождения, а также наличие справок о его месте проживания  и трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения. Все нарушения установленного порядка отбывания наказания были им совершены в начале срока наказания. В настоящее время он изменил свое поведение, отношение к труду, все осознал и раскаялся. Гражданский иск по приговору суда им полностью возмещен.

 

В возражениях заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. просит постановление суда оставить без изменения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив представленные материалы, заслушав выступление прокурора Ничипорова О.В., обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 16 октября 2008 года Бахтияров И.Ф. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ст. 69,71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22 мая 2008 года.

Адвокат Макаров В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Бахтиярова И.Ф. от отбывания наказания, назначенного приговором суда,  мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, иск по приговору суда погасил в полном объеме.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бахтиярова И.Ф.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Нагаев О.В. дал заключение о  целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Бахтиярова И.Ф., поскольку в содеянном он раскаялся, иск по приговору суда погасил в полном объеме; заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку он имеет неустойчивое поведение, за время отбывания наказания не доказал своего исправления в полной мере.                                                                                                                                                                        

Из представленных материалов следует, что осужденный Бахтияров И.Ф. отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания. За время отбывания наказания имеет 4 дисциплинарных взыскания за нарушение порядка отбывания наказания в виде выговоров и водворений в ШИЗО, что свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного.

Суд обоснованно отказал осужденному Бахтиярову И.Ф. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На основании всех исследованных материалов суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного является неустойчивым, что свидетельствует о том, что он твердо не встал на путь исправления. Отбытие осужденным Бахтияровым И.Ф. части срока наказания не свидетельствует о достижении цели наказания и полном исправлении осужденного. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от наказания и мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.  Учтены были судом и обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Бахтиярова И.Ф.

Доводы кассационной жалобы осужденного Бахтиярова И.Ф. об обвинительной позиции суда являются несостоятельными. Материал рассмотрен судом полно, объективно и всестороннее. Судом исследованы  все представленные материалы и учтены мнения всех участников процесса.

При рассмотрении вопроса об  условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2010 года в отношении БАХТИЯРОВА И. Ф. оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: