П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск
19 мая 2010 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Смолкиной Л.М.,
при секретаре Деньгиной М.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ульяновской
области Рябова И.В.,
подсудимых Афанасьева О.А., Казакова Д.М.,
защитников
– адвокатов: Хасанова Р.А., представившего удостоверение № 630 от 16 декабря
2002 года и ордер № 88 от 11 ноября 2009 года, Аликиной Е.А., представившей
удостоверение № 15 от 6 декабря 2009 года и ордер № 44 от 14 апреля 2010 года,
а также
с участием потерпевшего К***.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Ульяновского областного суда уголовное дело в отношении
А Ф А Н
А С Ь Е В А ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ***,
гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, работавшего начальником *** ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30,
п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ;
К А З А
К О В А ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ***,
гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого,
имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работавшего слесарем ***,
зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4,
ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Афанасьев
О.А. и Казаков Д.М. совершили
подстрекательство и пособничество в приготовлении убийства по найму.
Преступление
ими совершено в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах:
В период с июня по июль 2009 года у Афанасьева О.А. на почве
личных неприязненных отношений возник умысел на убийство К*** с тем, чтобы в
дальнейшем сожительствовать с его женой – К***.
С этой целью Афанасьев О.А. в указанный период времени предложил
своему родственнику - Казакову Д.М. подыскать исполнителя данного преступления
за денежное вознаграждение, которому через него передаст необходимую информацию
о потерпевшем К*** и деньги.
Казаков Д.М., состоявший с Афанасьевым О.А. в родственных
отношениях, согласился оказать помощь последнему, подыскать исполнителя
убийства К*** ***, передать ему полученную от Афанасьева О.А. информацию о
потерпевшем, а также за убийство
потерпевшего вознаграждение в виде денег в сумме 100 000 рублей,
принадлежащих Афанасьеву О.А.
Во исполнение своего преступного умысла Афанасьев О.А. и
Казаков Д.М. в июле 2009 года во дворе школы ***, расположенной по улице ***,
встретились с ранее знакомым Казакову Д.М. П***., которому Казаков Д.М.
предложил совершить убийство К*** за денежное вознаграждение в размере 100
тысяч рублей, на что П*** согласился.
После этого, в период с июля по сентябрь 2009 года Афанасьев
О.А., в целях облегчения П*** совершения убийства К***., получил необходимую
информацию о личной жизни К*** – о месте его жительства и работы, маршруте передвижения
- и передал её Казакову Д.М.
В период с августа по сентябрь 2009 года во дворе дома,
расположенного по улице ***, Казаков Д.М. трижды встречался с П*** Во
исполнение преступного умысла на умышленное причинение смерти К***., Казаков
Д.М. в ходе данных встреч передал П*** необходимую для совершения преступления
информацию о К*** - о месте жительства и
работы, маршруте передвижения, которую получил от Афанасьева О.А., а также
передал часть оговоренного вознаграждения
в сумме 11 тысяч рублей: дважды по пять тысяч рублей и один раз одну тысячу
рублей, принадлежащих Афанасьеву О.А. Часть переданных денег - пять тысяч
рублей предназначались для приобретения орудия преступления - пистолета, а
остальные переданы в качестве аванса за совершение преступления. Убийство К***
намеревались совершить с использованием пистолета, приобретенного на переданные
П*** Казаковым Д.М. деньги путем выстрела в голову потерпевшего.
Получив указанную сумму денег и сведения о потерпевшем и
осознав серьёзность намерений Казакова Д.М. и Афанасьева О.А., П*** добровольно
отказался от совершения убийства К*** и 16 октября 2009 года сообщил о готовящемся
преступлении в правоохранительные органы – оперативно-розыскную часть
криминальной милиции по линии уголовного розыска (ОРЧ КМ по линии УР (по БОП и
ИП) при УВД по Ульяновской области, сотрудники которой 21 октября 2009 года в рамках проведения оперативно-розыскных
мероприятий инсценировали исчезновение и убийство К***
22 октября 2009 года Афанасьев О.А., получив от Казакова
Д.М. информацию о якобы совершенном убийстве К*** и будучи убежденным в том,
что их замысел доведен до конца, передал Казакову Д.М. предназначенные для П***
*** за убийство К***. денежные средства
в сумме 89 000 рублей. В тот же день в подтверждение исполнения убийства П*** ***
в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 30 минут на участке местности,
расположенном к северу от п. *** Засвияжского района на расстоянии около 250
метров от железнодорожного полотна, проходящего вдоль железнодорожного депо ***,
передал Казакову Д.М. мобильный телефон марки «Sony Ericsson W 200i» и связку ключей, принадлежащих
потерпевшему, а Казаков Д.М., также будучи убежденным в том, что его совместный
с Афанасьевым О.А. преступный замысел доведен до конца, передал денежные
средства в сумме 86 000 рублей – частями 76 000 и 10 000 рублей П*** в
качестве вознаграждения за совершенное преступление, а оставшиеся три тысячи
рублей оставил себе.
Вместе с тем преступление не было доведено до конца по не зависящим
от Афанасьева О.А. и Казакова Д.М. обстоятельствам, поскольку их противоправные
действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
В
судебном заседании подсудимый Афанасьев О.А., отрицая умысел на убийство
потерпевшего К***., пояснил, что с его женой - К*** *** состоял в дружеских
отношениях. С ее слов ему известно, что К*** постоянно обижал, избивал жену.
Она нуждалась в помощи и моральной поддержке. За недостойное отношение К*** к
своей жене намеревался его только «проучить», то есть припугнуть, поговорить и
побить с помощью постороннего лица. При этом никаких планов на совместную жизнь
с ней не строил. О проблемах К*** в
семье рассказал своему двоюродному брату – Казакову Д.М., попросил его подыскать человека, который мог
бы поговорить с К*** и избить его. Казаков Д.М. согласился помочь. Примерно в
июле-августе 2009 года вместе с Казаковым Д.М. встречался с П***., при этом с
ним не разговаривал. Затем от Казакова Д.М. узнал, что П*** установил цену за
«выполнение работы» - 20 000 рублей. Он (Афанасьев О.А.) трижды передавал деньги Казакову Д.М. для
передачи П***., всего передал 11 000 рублей, а также предоставил
информацию о месте жительства и работы К*** и графике его работы.
После
того, как узнал об убийстве К***., отдал Казакову Д.М. для передачи П***
требуемые им 89 000 рублей.
Подсудимый Казаков Д.М. в судебном заседании
виновным себя признал полностью. По
обстоятельствам дела показал, что работал в железнодорожном цехе *** в
подчинении у своего двоюродного брата Афанасьева О.А. Летом 2009 года во дворе школы на улице *** он, Афанасьев О.А. и П*** *** распивали
спиртные напитки. В ходе распития спиртного Афанасьев О.А. рассказал о
проблемах своей знакомой К*** в семье, о том, что ее избивает муж, что нужно бы «проучить», то
есть поговорить и избить его. П*** сказал, что
он это может сделать. Афанасьев О.А.
за это пообещал заплатить 20 000 рублей. В разговоре П*** сказал,
что он может и убить К***. За это Афанасьев О.А. назвал цену – 100 000 рублей. Сначала
речь шла об избиении К*** затем о его убийстве. 100 000 рублей Афанасьев
О.А. должен был передать через него П*** за убийство К*** Всю информацию о
потерпевшем – о месте жительства и работы, маршруте передвижения, графике
работы, полученную им от Афанасьева О.А., передавал П*** Также передавал ему
принадлежащие Афанасьеву О.А. деньги,
дважды по пять тысяч рублей, затем 1 000 рублей. П*** затягивал
выполнение заказа, в связи с чем он потребовал от него возвратить деньги. Но П***
обещал, что убьет К*** 22 октября 2010 года П*** сообщил ему об убийстве
потерпевшего. За выполненную работу просил передать остальные деньги, при этом
сумму не называл. Данная сумма была обговорена ранее. Полученные от Афанасьева
О.А. деньги, за исключением долга П*** перед ним (Казаковым Д.М.) в сумме 3000
рублей, передал П***. В подтверждение убийства потерпевшего П*** передал ему
сотовый телефон и связку ключей К*** Телефон он разбил, а связку ключей
выбросил на пустыре недалеко от места работы.
Оказывал
помощь Афанасьеву О.А. из-за того, что состоял с ним в родственных отношениях,
кроме того, был зависимым от него, полагал, что последний может посодействовать
в оставлении его на работе при сокращении работников цеха.
Выслушав показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей,
исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении
вышеизложенного преступления.
К такому
выводу суд пришел исходя из анализа как
показаний подсудимых на предварительном следствии и в суде, так и других
доказательств в их совокупности.
Так,
из показаний Афанасьева О.А. от 23 октября 2009 года в
явке с повинной следует, что у него с К*** сложились серьезные
личные отношения. Она постоянно жаловалась ему на то, что муж пьет, избивает
ее. Он решил помочь ей обрести свободную жизнь с ним (Афанасьевым), убить К***
Для этих целей около трех месяцев назад сообщил своему двоюродному брату
Казакову Д.М. о том, что нужно убить К*** за вознаграждение и просил узнать
сумму этого вознаграждения. Казаков Д.М. сообщил, что у него есть знакомые ребята, которые могут
это сделать, затем сообщил, что за убийство К*** необходимо будет передать
исполнителю 100 000 рублей. В
качестве предоплаты он через Казакова Д.М. передал 5 тысяч рублей. Затем были
переданы еще 6 000 рублей. 21 октября 2009 года Казаков Д.М. ему сообщил,
что заказ на убийство К*** *** будет исполнен. Он ответил согласием. 22 октября
2009 года Казаков Д.М. сообщил, что его заказ на убийство К*** исполнен. В тот
же день он (Афанасьев О.А.) за убийство К*** передал 89 000 рублей (т.1 л.д.80-81).
В
дальнейшем Афанасьев О.А. категорически отрицал умысел на убийство
потерпевшего. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 24-25
октября 2009 года он подтверждал наличие между ним и К*** личных отношений и
готовность принять участие в разрешении ее семейных проблем с мужем К***.
Из его
показаний также видно, что из-за жалости
к К*** он решил поговорить с ее мужем, «воспитать»
и припугнуть его с помощью постороннего лица. Об этом в июле сказал Казакову Д.М., который согласился помочь и нашел
людей. Для выполнения этой работы он через Казакова Д.М. передал 10 000
рублей. Однако в течение месяца сделано ничего не было, и он отменил свой
заказ. В начале октября Казаков Д.М. сообщил ему, что исполнитель заказа П***
собирается убить К***., на что он ответил Казакову Д.М., что ничего делать не
надо и попросил вернуть ранее переданные деньги. 22 октября 2009 года от Казакова Д.М. и К***
узнал об убийстве К***., после чего, опасаясь за свою жизнь, передал Казакову
Д.М. требуемые от него 86 000 рублей (т.1 л.д. 92-95, 100-101,120-123).
На
очной ставке со свидетелем П*** от 24 октября 2009 года Афанасьев О.А. отрицал
какое-либо знакомство с ним (т.1 л.д.117-119).
Подсудимый Казаков Д.М. на предварительном следствии до
проведения очной ставки с Афанасьевым О.А.
уличал того в совершении преступления, а также указывал на свою роль в
приготовлении умышленного причинения смерти К*** При этом давал следующие
показания.
Так, в собственноручном заявлении от 23 октября 2009
года он указывал, что летом 2009 года его двоюродный брат по
имени Олег рассказал, что встречается с женщиной по имени ***, муж которой
издевается над ней. Олег попросил найти человека, который за
вознаграждение 20 000 рублей
«проучил» бы мужа той женщины. Через некоторое время Олег уточнил, что
необходимо при возможности убить того человека. Он (Казаков Д.М.) предложил П***.
совершить убийство мужа той женщины. П*** ответил согласием. Утром 22 октября
2009 года П*** сообщил ему, что тот человек мертв. В тот же день он (Казаков
Д.М.) передал П*** деньги (т.1 л.д.105).
Данное заявление Казакова Д.М. суд признает в качестве явки
с повинной.
В тот же день при допросе в
качестве подозреваемого Казаков Д.М. подтвердил, что Афанасьев О. А. просил
найти человека, который за денежное вознаграждение – 20 000 рублей должен
был проучить, то есть побить мужа его сотрудницы, с которой у него сложились
личные отношения. Он (Казаков Д.М.)
предложил это сделать П*** Через некоторое время Афанасьев О.А. уточнил заказ,
сообщив, что того человека необходимо
при возможности убить. П*** назвал стоимость этой работы - 100 000 рублей,
с которой согласился Афанасьев О.А. П*** им дважды передавались деньги,
принадлежащие Афанасьеву О.А. 5 000
рублей были переданы ему для приобретения пистолета и 5 000 рублей
в качестве аванса. 22 октября 2009 года от него узнал, что муж той женщины
убит. В тот же день он за убийство К*** передал ему принадлежащие Афанасьеву
О.А. 86 000 рублей (т.1 л.д.112-116).
На
следующий день при проверке показаний на месте подозреваемый Казаков Д.М
пояснил, что сначала состоялся разговор о том, что П*** должен был побить К***.,
а потом, чтобы насмерть его избил. При этом инициатива об этом исходила от
Афанасьева О.А., а П*** против этого не возражал. П*** за убийство К*** он
передавал деньги, принадлежащие Афанасьеву О.А. В подтверждение убийства К*** П***
передал ему принадлежащие потерпевшему сотовый телефон и связку ключей. Телефон
он разбил и обломки его вместе со связкой ключей выкинул на пустыре,
расположенном напротив здания железнодорожного депо.
В ходе
данного следственного действия Казаков Д.М. показал место передачи П***
денежных средств, полученных им от Афанасьева О.А. в качестве вознаграждения за
убийство К*** (т.1 л.д.124-126).
Далее
в ходе очной ставки с Афанасьевым О.А. от 24 октября 2009 года Казаков Д.М.
также подтвердил, что летом 2009 года
Афанасьев О.А. просил найти человека, который должен был поговорить с мужем его
сотрудницы, дать ему «затрещину», чтобы тот не обижал жену. Для выполнения этой работы он нашел П***
В
остальной части Казаков Д.М. изменил показания, пояснив, что стоимость заказа –
20 000 рублей определил не Афанасьев О.А., а сам П***., которому он
(Казаков Д.М.) дважды передавал по 5 000 рублей в качестве аванса. Вместе
с тем П*** заказ не исполнял, после чего в середине сентября 2009 года от него
потребовали возврата денег. На это П*** ответил, что у него есть пистолет и он
убьет К*** при этом назвал сумму 100 000 рублей. Однако П*** убийство К*** не заказывалось. Он
сам проявил инициативу устранить К*** и 22 октября 2009 года сообщил об
убийстве потерпевшего, потребовав оставшуюся сумму 90 000 рублей. Он и
Афанасьев О.А. испугались и, чтобы не связываться с П*** ***, отдали ему
требуемые деньги за исключением 3 000 рублей, которые забрал себе в счет
погашения долга (т.1 л.д. 120-123).
При
допросе в качестве обвиняемого от 25 октября 2009 года Казаков Д.М. придерживался позиции, занятой им в ходе
очной ставки с Афанасьевым О.А. Он лишь уточнил, что им П*** было передано не
10 000 рублей, а 11 000 рублей. Предложение об убийстве К*** исходило
не от Афанасьева О.А., а от П*** поскольку он не мог им вернуть 11 000
рублей (т.1 л.д.130-131).
При
допросе от 4 марта 2010 года признал получение от Афанасьева О.А. денег и
передачу их П***., но при этом не знал, для чего их передал последнему. У него
с Афанасьевым О.А. был разговор о том, чтобы П*** побил К*** (т.2 л.д.263-265).
В
судебном заседании Казаков Д.М. избрал позицию, которую занимал в своих
первоначальных показаниях.
Показания
Казакова Д.М. на судебном заседании и его первоначальные
показания на следствии об обстоятельствах совершения преступления в целом
соответствуют показаниям подсудимого Афанасьева О.А. в явке с повинной.
Заявление подсудимого Афанасьева О.А. о том, что его
показания в явке с повинной даны в результате незаконных методов ведения
следствия, проверено судом и признано несостоятельным, поскольку опровергнуто
совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, в ходе предварительного расследования следственным
отделом по Ленинскому району г. Ульяновска следственного управления
Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области была проведена
соответствующая проверка по заявлению подсудимого Афанасьева О.А. о применении
к нему психического воздействия со стороны сотрудников милиции. В ходе данной
проверки доводы его заявления не подтвердились, о чем 24 декабря 2009 года было
вынесено соответствующее постановление. Объективность выводов, изложенных в
данном постановлении, у суда не вызывает сомнений.
В ходе судебного разбирательства версия подсудимого
Афанасьева О.А. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия
также была проверена и не нашла своего подтверждения.
Показания подсудимого Афанасьева О.А. о том, что сотрудники
милиции требовали от него признания в совершении преступления, грозили
пожизненным заключением, являются несостоятельными и опровергнуты показаниями
допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников милиции Г*** ***., М***.,
А***., О***., пояснивших, что к Афанасьеву О.А. и Казакову Д.М. ни ими, ни
другими сотрудниками милиции никакого незаконного воздействия не применялось.
Из показаний свидетеля Ф*** - следователя, в чьем
производстве находилось настоящее уголовное дело, видно, что явку с повинной у
Афанасьева О.А. принимал он. Афанасьев О.А. добровольно рассказал об
обстоятельствах готовящегося преступления - лишения жизни К*** без какого-либо
принуждения. На тот момент вся основная информация об обстоятельствах
преступления была получена от самого Афанасьева О.А., и она была отражена
в его явке с повинной. Никакого
психологического давления при этом на Афанасьева О.А. не оказывалось. Никаких
жалоб на действия сотрудников милиции он не высказывал. Правильность отражения
его показаний он удостоверил собственноручной подписью.
При этом следует отметить, что Афанасьев О.А. в явке с
повинной указал мотив своих действий, его личные отношения с женой потерпевшего
– К*** ***., о которых органам следствия на тот момент не было известно.
Из протокола явки с повинной от 23 октября 2009 года
усматривается, что принята и составлена она в соответствии с требованиями закона.
Явка с повинной принималась с 19 часов 50 минут до 20 часов 54 минут.
Ксерокопией карты вызова скорой медицинской помощи подтверждается вызов врачей
для оказания помощи Афанасьеву О.А., который имел место в тот же день в 22
часа. Афанасьеву О.А. был поставлен диагноз «Гипертоническая болезнь 2 стадии.
Гипертонический криз».
Однако данный вызов и
оказание скорой медицинской помощи Афанасьеву О.А. не влекут за собой признание
протокола явки с повинной недопустимым доказательством, поскольку, как видно из
показаний следователя Ф***., на момент ее принятия Афанасьев О.А. никаких жалоб на состояние здоровья не
высказывал, прочитал текст протокола и удостоверил его своей подписью. При этом
следует отметить, что он имеет высшее образование и при необходимости имел
возможность сделать в протоколе соответствующие замечания. Сам Афанасьев О.А. в
судебном заседании признал, что удостоверил протокол явки с повинной своей
подписью.
После принятия явки с повинной, как усматривается из
материалов дела, был приглашен адвокат, в присутствии которого в дальнейшем был
составлен протокол задержания Афанасьева О.А. (т.1 л.д. 82-85).
Афанасьев О.А. после оказания ему медицинской помощи
добровольно отказался от госпитализации, что видно из постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2009 года, из показаний свидетеля Ф***.,
а также из объяснений врача К***.,
имеющихся в исследованных судом материалах проверки по жалобе Афанасьева О.А.
на действия сотрудников милиции.
При доставлении 24 октября 2009 года в 2 часа 40 минут в
спецучреждение при УВД Ульяновской области (ИВС) Афанасьев О.А. жалоб на
состояние здоровья не высказывал, телесных повреждений не имел.
Как видно из протоколов следственных действий, все допросы
подсудимых Афанасьева О.А. и Казакова Д.М. в качестве подозреваемых, обвиняемых
были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с
разъяснением им процессуальных и конституционных прав в присутствии защитников,
то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них. Им разъяснялось предусмотренное статьей 51
Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, которым они
пользовались, отказавшись дать какие-либо показания 11 февраля и 4 марта 2010
года (т.1 л.д.220-222, 223-224, т.2 л.д.255-257). Правильность записи во всех
протоколах допросов удостоверена подписями
подсудимых и их защитников. После
проведения следственных действий от подсудимых и их защитников не поступило
каких-либо заявлений или замечаний о нарушении требований
уголовно-процессуального закона, в том числе заявлений об оказании какого-либо
воздействия на них. При таких обстоятельствах все их показания на следствии, в
том числе и в явке Афанасьева О.А. с повинной, суд признает в качестве допустимых
доказательств.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях Афанасьева
О.А. в явке с повинной и Казакова Д.М. на судебном заседании и на начальной
стадии предварительного следствия по готовящемуся лишению жизни потерпевшего К***
не имеется. Показания Казакова Д.М. в целом соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, наличие в них несущественных противоречий не влияет на
вывод суда о том, что Афанасьевым О.А. и Казаковым Д.М. готовилось убийство
потерпевшего. Судом установлено, что сумма вознаграждения исполнителю убийства
была названа Казаковым Д.М., им же ему передавались деньги, принадлежащие
Афанасьеву О.А.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать
вывод о том, что Казаков Д.М. на предварительном следствии в ходе очной ставки
изменил показания с целью уйти самому от
уголовной ответственности и помочь в этом Афанасьеву О.А. Однако после
ознакомления со всеми материалами уголовного дела он вновь занял прежнюю позицию. При этом
указал, что оснований для оговора Афанасьева О.А. у него не имеется.
Отрицание Афанасьевым О.А. своей вины в совершении
преступления суд расценивает как позицию
его защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.
Виновность подсудимых Афанасьева О.А. и Казакова Д.М. также
подтверждается показаниями потерпевшего К***., свидетелей П*** и ***., К***., К***.,
М*** О*** А***., Г***., протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи
телефонных переговоров, а также совокупностью других исследованных судом
доказательств.
Так, потерпевший К*** в суде показал, что с К*** состоит в
зарегистрированном браке. Жена работает кладовщицей в железнодорожном цехе ***,
в котором работал Афанасьев О.А. Ему не было известно о каких-либо внебрачных
связях его супруги с кем-либо. В октябре 2009 года от сотрудников милиции узнал, что Афанасьевым
О. А. и Казаковым Д.М. готовится его убийство. В октябре 2009 года на домашний
телефон звонил незнакомый мужчина и сообщил, что у его жены на работе роман с
другим мужчиной. Этому факту он не придал никакого значения. Узнав о
готовящемся в отношении него преступлении, согласился сотрудничать с
сотрудниками милиции. Для представления доказательств его убийства заказчикам
преступления он передал сотрудникам
милиции сотовый телефон марки «Sony Ericsson w200i», связку ключей от квартиры
и от рабочего шкафа.
В судебном заседании свидетель П*** опознал потерпевшего К***.
Указывая на него, пояснил, что непосредственно с ним не знаком, неприязненных
отношений к нему не имеет.
Вместе с тем он категорически отказался от дачи показаний,
опасаясь за свою жизнь. Свидетель Г*** - старший оперуполномоченный
ОРЧ КМ по линии УР (БОП и ИП) при УВД Ульяновской области показал в суде, что за
несколько дней до начала судебного
заседания из оперативных источников узнал об оказанном на П*** давлении со
стороны неизвестных лиц с целью изменения
им показаний на суде. По данному факту проводятся оперативно-розыскные
мероприятия.
В связи с отказом свидетеля П*** от дачи показаний, судом были исследованы его показания на
предварительном следствии в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ.
Так, из его показаний от 23 октября 2009 года, в ходе очной
ставки с Афанасьевым О.А. от 24 октября 2009 года следует, что примерно в июле 2009 года днем
встретился со своим знакомым Казаковым
Д.М. во дворе школы, расположенной по улице ***, где вместе распивали
спиртные напитки. В это время Казакову Д.М. на сотовый телефон позвонил его
брат по имени Олег. Казаков Д.М. отлучался на некоторое время. В ходе
телефонного разговора с ним, Казаков Д.М. попросил подождать его, так как «есть
дело», а затем подошел с мужчиной, которого представил своим братом по имени
Олег. Казаков Д.М. сказал, что нужно убить какого-то мужчину по имени В*** за
100 000 рублей. Он (П***.), услышав сумму вознаграждения, с предложением
Казакова Д.М. согласился. Сам Олег ему ничего не говорил и не предлагал, но со
слов Казакова Д.М. заказчиком убийства являлся именно Олег, а Казаков Д.М.
помогает ему в этом. Впоследствии он периодически встречался с Казаковым Д.М.
во дворе дома либо в его квартире, часто созванивались. При этом обсуждали план
совершения убийства того мужчины. Казаков Д.М. сообщил ему не только имя
мужчины, но его адрес - ***, ***, место работы - *** а также то, что
потерпевший работает во вторую смену и обычно возвращается около часа ночи.
Обсуждая план убийства, они решили, что В*** он (П***.) убьет выстрелом в
голову из пистолета. В августе 2009 года во дворе дома Казакова Д.М. для
приобретения пистолета последний передал ему пять тысяч рублей. Однако пистолет
он приобретать не стал и потратил эти деньги на собственные нужды. Затем
Казаков Д.М. во дворе своего дома передавал ему 5 000 рублей в качестве
аванса за убийство того мужчины, которые также были потрачены на собственные нужды. После второй
передачи денег Казаков Д.М. продолжал постоянно спрашивать его об исполнении
заказа, на что он под различными
предлогами стал затягивать время. Однако 16 октября 2009 года сообщил о
готовящемся убийстве в правоохранительные органы и согласился оказывать им содействие
в изобличении Казакова Д.М. и мужчины по имени Олег в совершении преступления.
Сотрудники милиции выдавали ему звукозаписывающие устройства. При помощи них он
записывал разговоры с Казаковым Д.М., а именно 16 и 19 октября 2009 года, в
процессе которых обсуждал с ним план убийства В***, а также утром 22 октября
2009 года, в процессе которого сообщил Казакову Д.М. об убийстве того мужчины и
напомнил о передаче оставшейся суммы денег. Через некоторое время Казаков Д.М.
перезвонил и они договорились, что он подъедет в торговый центр «***»,
расположенный по улице ***, где работает жена Казакова Д.М. От нее он должен
был позвонить последнему. Так он и
сделал, с сотового телефона его жены
позвонил Казакову Д.М., с которым договорились встретиться на территории железнодорожного
депо возле п. ***. Под наблюдением сотрудников милиции, имея при себе
звукозаписывающее устройство, в указанном месте он встретился с Казаковым Д.М.
и сообщил ему об убийстве В***, о том,
что увез его за город, где в роще застрелил. В доказательство выполненного
заказа передал Казакову Д.М. сотовый телефон и ключи, принадлежавшие
потерпевшему, которые выдали ему сотрудники милиции. Казаков Д.М. передал ему
деньги, как впоследствии выяснилось, в сумме 76 000 рублей, которые им были
выданы сотрудникам милиции (т.1 л.д.117-119,139-141).
Из показаний свидетеля П*** в ходе очной ставки с Казаковым
Д.М. от 18 февраля 2010 года видно, что Афанасьев О.А. предложил ему совершить убийство К***.
за денежное вознаграждение – 100 000 рублей. Присутствовал ли при этом Казаков
Д.М., не помнит. Казаков Д.М. передавал ему денежные средства, принадлежащие
Афанасьеву О.А., пять раз. Первые два
раза по пять тысяч рублей, третий раз одну тысячу рублей, четвертый раз 76 000
рублей, пятый раз 10 000 рублей. Сотрудникам милиции он выдал 76 000 рублей,
остальные деньги потратил на личные нужды. Казаков Д.М. из переданных денег
забрал у него в счет оплаты долга за потерянный сотовый телефон 3 000 тысячи
рублей (т.1 л.д.236-239).
Из показаний свидетеля П*** от 26 февраля 2010 года следует,
что Казаков Д.М. передавал ему денежные средства первые
три раза во дворе дома *** в период с августа по сентябрь 2009 года. Остальные
деньги Казаков Д.М. передал ему возле железнодорожного депо. Убийство К*** ему
предложил совершить Казаков Д.М. В ходе
очной ставки с ним пояснил, что убить К*** ему предложил Афанасьев О.А. Сделал
это в связи с тем, что боялся, что со стороны Казакова Д.М. и его знакомых на
него будет оказано воздействие. Информацию о потерпевшем К*** передал ему
Казаков Д.М., назвал ему адрес его проживания. Он ходил по данному адресу
специально, чтобы посмотреть на К***.,
ждал его в подъезде (т.1
л.д.240-242).
Показания
П*** об обращении его в правоохранительные органы с заявлением о готовящемся
преступлении подтверждаются протоколом принятия от него устного заявления от 16
октября 2009 года (т.1 л.д.51).
Показания
свидетеля П*** в ходе всего предварительного расследования в целом
последовательные. Противоречие, появившееся в его показаниях на очной ставке с
Казаковым Д.М., им объяснено. Из его показаний следует, что предложение об
убийстве потерпевшего К*** ему было сделано не Афанасьевым О.А., а Казаковым
Д.М.
При
оценке показаний данного свидетеля суд принимает во внимание то, что он в 2008
году перенес отрытую черепно-мозговую травму и огнестрельные ранения головы, в
связи с чем с марта 2009 года наблюдается консультативно в психиатрической
больнице. Привлекался к административной
ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного
опьянения. По характеру он общительный, легко входит в контакт с людьми. В
зависимости от ситуации может проявить себя дерзко и нагло. Вместе с тем, по
мнению суда, показания свидетеля П*** являются достоверными, поскольку они в
целом согласуются с первоначальными показаниями подсудимого Казакова Д.М. на
следствии и в судебном заседании,
подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
Свидетель
П*** в судебном заседании показал, что со слов сына ему известно о том, что его
нанимали за денежное вознаграждение два лица, являвшиеся друг другу
родственниками, для убийства человека. За убийство этого человека ему передали
10 000 рублей, которые сын израсходовал на собственные нужды. За какую
окончательную сумму сын должен был убить человека, ему неизвестно. Сын может
преувеличить свою значимость и участие в чем-либо, склонен к фантазированию. Но
в этой ситуации он поверил ему и убедил его не совершать преступление. Ему
также известно, что сын сотрудничал с
милицией с целью разоблачения заказчиков убийства.
Из
показаний потерпевшего, свидетеля К***
ксерокопии паспорта К*** видно, что они проживают и зарегистрированы в ***
***. Именно данный адрес жертвы свидетель П*** указывает в своих показаниях от
23 октября 2009 года, также указывает место
и график работы, маршрут передвижения потерпевшего от дома до работы и
обратно.
К***.,
как установлено судом, не был знаком с П*** ***, в связи с чем не мог сообщить вышеуказанную информацию о
себе данному лицу. Афанасьев О.А. также
не передавал эту информацию П***
Источником
данной информации в своих показаниях П*** называет Казакова Д.М. Однако тот
лично не знаком с К*** не получал эту информацию от К***., пояснившей в суде, что о проблемах с мужем рассказывала
только Афанасьеву О.А., с Казаковым Д.М. не общалась.
Таким
образом, вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что полученная
Афанасьевым О.А. информация о потерпевшем сначала передавалась Казакову Д.М.,
который впоследствии передавал ее исполнителю готовящегося преступления - П***
То обстоятельство, что П*** общался, созванивался с
Казаковым Д.М., в том числе по сотовому телефону его жены, подтвердила в суде
свидетель К***
Так, из ее показаний следует, что 22 октября 2009 года примерно в 10 или 11
часов П*** пришел к ней на работу и с ее сотового телефона разговаривал с ее
мужем. В тот день муж передал ей 3 000 рублей, сказав, что П*** вернул ему
долг за утерянный им телефон. Данные деньги она добровольно выдала в ходе
следствия. Подсудимый Казаков А.С. в судебном заседании также подтвердил данные
обстоятельства.
Показания свидетеля К*** и самого подсудимого Казакова Д.М.
подтверждают достоверность показаний П***
Выдача К***. денег в сумме
3 000 рублей следствию объективно подтверждается протоколом
выемки от 24 октября 2009 года (т.1 л.д.164-165).
Свидетель К*** также пояснила, что ее муж работал в
подчинении у своего двоюродного брата Афанасьева О.А., с которым примерно с
лета 2009 года он начал дружить и часто созваниваться. После случившегося муж
писал ей в письмах, что согласился помогать родственнику из-за боязни потерять
работу, поскольку от Афанасьева О.А. зависело, оставят его на работе или нет.
К*** подтвердила правдивость своих показаний на следствии, в
которых поясняла, что Афанасьев О.А. часто звонил мужу, даже ночью, и клал ему деньги на счет мобильного телефона.
Свидетель К*** в суде подтвердила, что с Афанасьевым О.А. у
нее были дружеские отношения. Она рассказывала ему о своем муже, о ссорах и
скандалах с ним, о том, что он ее обижал. Муж злоупотреблял спиртными
напитками. Ей ничего неизвестно было о готовящемся преступлении в отношении ее
мужа. В двадцатых числах октября 2009 года рано утром ей в прокуратуре Засвияжского района сообщили об
убийстве мужа, а через некоторое время о том, что он живой.
Допрошенный
в судебном заседании свидетель Г*** показал, что в начале октября 2009 года в
оперативно-розыскную часть поступила информация о том, что готовится заказное
убийство гражданина города Ульяновска. В ходе оперативно-розыскных мероприятий
было установлено, что Казаков Д.М. и Афанасьев О.А. подыскали исполнителя
убийства - П***., который сам явился к ним и согласился сотрудничать. П***
пояснил, что его знакомый Казаков Д.М. предложил за 100 000 рублей убить
мужчину по имени В***. Реальным заказчиком является двоюродный брат Казакова
Д.М. по имени Олег, у которого любовный роман с женой потерпевшего, который и
финансировал убийство. Ему за совершение данного преступления была
выплачена часть вознаграждения в размере 10-11 тысяч рублей, на которые он
также должен был приобрести оружие. Оставшуюся часть денежного вознаграждения
за убийство потерпевшего после инсценировки этого преступления передал П***
Казаков Д.М. В ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий записывались переговоры между Казаковым Д.М. и
П*** Для этого П*** в присутствии понятых передавалась и затем от него
принималась соответствующая аппаратура. Также прослушивались переговоры между
Казаковым Д.М. и Афанасьевым О.А. О готовящемся преступлении он (Г*** сообщил К***., который согласился
сотрудничать с ними и в оперативных целях передал им сотовый телефон и ключи от
квартиры. 21 октября 2009 года было инсценировано убийство К*** В подтверждение
этого П*** передал Казакову Д.М. вышеуказанные вещи потерпевшего.
Свидетель
Г*** подтвердил правдивость своих показаний на следствии, где пояснял, что П***
в качестве киллера нанял Казаков Д.М., при этом он пояснил ему, что убийство К***
необходимо Афанасьеву, у которого любовные отношения с женой потерпевшего.
Именно Казаков обещал П*** заплатить 100 000 рублей, которые ему даст
Афанасьев (т.1 л.д. 252-255).
Свидетели
М***., О***., А***. -
оперуполномоченные ОРЧ КМ по линии УР (БОП и ИП) при УВД Ульяновской области в судебном заседании дали показания аналогичного
содержания, пояснив, что они участвовали в проведении оперативно-розыскных
мероприятий по раскрытию и предотвращению готовящегося убийства К*** Заказчиком
его убийства являлся Афанасьев О.А., деньги им передавались исполнителю П*** ***
через своего родственника Казакова Д.М.
Оценивая показания допрошенных свидетелей и потерпевшего по
делу, суд отмечает их последовательность и стабильность, согласованность как
между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, что
свидетельствует об их достоверности.
Показания свидетелей П***., Г***.,
М*** ***., О***., А*** подтверждаются показаниями свидетеля К***., а также
объективно рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности.
Из протоколов вручения,
приема и осмотра технических средств следует, что П*** 16, 19, 22
октября 2009 года передавалось, а после проведения оперативных мероприятий от
него принималось звукозаписывающее устройство – диктофон марки OLYMPUS, с которого файлы с
записью переговоров П*** с Казаковым Д.М. были перенесены на компакт-диск, а
также 22 октября 2009 года – звукопередающее устройство; сотруднику милиции О***
22 октября 2009 года для проведения оперативного эксперимента и записи
переговоров П*** с Казаковым Д.М. передавалась,
а после проведенного мероприятия от него принималась видеокамера (т.1 л.д.35-38, 42, 44- 46,49).
Согласно протоколу осмотра и вручения вещей и предметов от
22 октября 2009 года для проведения оперативного эксперимента были осмотрены и
переданы П***. мобильный телефон и связка ключей в количестве трех штук,
принадлежащие К*** (т.1 л.д.43).
Показания П*** о передаче им вышеуказанных предметов в
качестве доказательств убийства К***
Казакову Д.М. недалеко от места работы последнего объективно
подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2009 года.
Из него следует, на участке местности на расстоянии
около 250 м от железнодорожного полотна, проходящего вдоль железнодорожного
депо *** возле дерева на земле обнаружена связка из 3-х ключей и фрагменты
мобильного телефона «Sony Ericsson W 200i». Данные предметы обнаружены в
месте, указанном Казаковым Д.М. (т.1 л.д.169-171).
В ходе следствия потерпевший К*** опознал два ключа от двери
своей квартиры и один ключ от рабочего шкафа (т.1 л.д.204-206-212);
То, что фрагменты телефона составляли телефон, принадлежащий
К*** ***, подтверждается документацией на него, представленной следствию
потерпевшим (т.1 л.д. 200-201).
Протоколом добровольной выдачи подтверждается выдача П*** 22
октября 2009 года после проведения оперативного эксперимента сотрудникам
милиции 76 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая
(т.1 л.д.47-48).
Свидетель
К*** в судебном заседании пояснил, что по данному делу он вместе с М***. участвовал
в качестве понятого при проведении
оперативно-розыскных мероприятий. Он трижды присутствовал при передаче
оперативными сотрудниками исполнителю совершения преступления – молодому
человеку, а после завершения оперативных мероприятий при изъятии у этого
человека соответствующей аппаратуры.
Также присутствовал в качестве понятого при передаче исполнителю ключей
и сотового телефона, а также при принятии от него денежных средств.
Свидетель К*** подтвердил правдивость своих показаний на
следствии, где пояснял, что парень, которому в его присутствии передавалась
соответствующая аппаратура, телефон и ключи, представился им П*** (т.1
л.д.256-257).
Из акта наблюдения видно, что 22 октября
2009 года сотрудником милиции А*** велось наблюдение за П***., которым
установлено, что он в торговом центре «***», расположенном по улице ***,
встречался с неустановленной девушкой. С ее сотового телефона он с кем-то
разговаривал. Затем П*** на автомашине проследовал в п. *** Засвияжского
района, откуда с Казаковым Д. М. прошел
к железнодорожным путям. Там Казаков Д.М. передал П*** деньги, после чего П***
передал ему сотовый телефон и ключи (т.1 л.д.50).
В ходе следствия у Афанасьева О.А. и Казакова Д.М. были
изъяты и осмотрены сотовые телефоны с
сим-картами, а также документы, содержащие сведения о входящих и исходящих
телефонных звонках абонентов №***, №***, №***, №*** и №*** за период с 01 июля
по 23 октября 2009 года. В ходе осмотра сотового телефона Казакова Д.М.
обнаружены записи номеров телефонов Афанасьева О.А. и П***., фотоизображение П***.,
сведения о переговорах Казакова Д.М. с П***., а также их смс-сообщения. В
сотовом телефоне Афанасьева обнаружены записи номеров К*** и Казакова (т.1
л.д.89-91, 108-109, т.2 л.д. 7-15, 16-82, 97-177, 204-208).
При осмотре детализации телефонных переговоров Казакова
Д.М., П*** ***. и Афанасьева О.А. установлено наличие в период с 01 июля по 23
октября 2009 года телефонных соединений П*** с Казаковым Д.М., а также Казакова
Д.М. с Афанасьевым О.А., что не оспаривается в судебном заседании самими
подсудимыми (т.2 л.д.230-232).
Из данных, полученных в ходе оперативно-розыскных
мероприятий, усматривается содержание
аудиозаписей переговоров Казакова Д.М. с
П*** *** от 16, 19 и 22 октября 2009 года, а также записей телефонных
переговоров Казакова Д.М., Афанасьева О.А. и П*** с 14 по 22 октября 2009 года.
Эти данные в совокупности с показаниями подсудимых и
свидетелей подтверждают, что указанные лица обсуждают обстоятельства совершения
убийства К*** (т.2 л.д.210-229).
Таким образом, вину подсудимых в совершении преступления суд
находит полностью доказанной и с учетом занятой в судебном заседании позиции
государственного обвинителя и поддержанного им обвинения квалифицирует действия
Афанасьева О.А. и Казакова Д.М. по статьям 33 частям 4 и 5, 30 части 1, 105
части 2 пункту «з» УК РФ, как подстрекательство и пособничество к приготовлению
убийства по найму.
Органами предварительного расследования подсудимым
предъявлено обвинение в подстрекательстве и пособничестве к покушению на
убийство, совершенном группой лиц по предварительному сговору и по найму.
Вместе с тем содеянное подсудимыми деяние суд, исходя из
установленных обстоятельств дела, квалифицирует как приготовление к
преступлению, а не покушение на него, поскольку действий, непосредственно
направленных на убийство потерпевшего К***., совершено не было. Преступление не
было доведено до конца по не зависящим от воли и желания подсудимых
обстоятельствам.
Согласно уголовному закону преступление, совершенное группой
лиц, предполагает не менее двух исполнителей. Соучастие в форме пособничества
группы не образует. Кроме того, судом установлено, что умыслом подсудимых
охватывалось совершение убийства по найму только одним лицом, а не группой
исполнителей. В этой связи квалифицирующий признак «группой лиц по
предварительному сговору» суд исключает из обвинения обоих подсудимых.
Судом установлено, что Афанасьев О.А. попросил Казакова Д.М.
найти исполнителя убийства потерпевшего за денежное вознаграждение, то есть он
тем самым подстрекал, склонил Казакова Д.М. путем уговоров к совершению
преступления, передавал через него информацию о К*** и заплатил также через Казакова Д.М.
исполнителю П*** деньги в качестве вознаграждения за совершение убийства
потерпевшего, чем способствовал совершению преступления.
Казаков Д.М., будучи с Афанасьевым О.А. в родственных
отношениях, согласился оказать помощь последнему в подыскании исполнителя
убийства потерпевшего, подстрекал, склонял П*** к убийству К*** Казаков Д.М.
передавал исполнителю преступления П*** полученную
от Афанасьева О.А. информацию о потерпевшем и денежные средства в
качестве вознаграждения исполнителю П***,
то есть способствовал совершению преступления.
Готовящееся убийство потерпевшего было обусловлено
получением исполнителем преступления материального вознаграждения, за заказ на
умышленное причинение смерти были
заплачены деньги, то есть преступление
совершено по найму.
Афанасьев О.А. и Казаков Д.М. действовали с одинаковым для
них мотивом в отношении потерпевшего. Афанасьев О.А. готовился к совершению преступления из личных
неприязненных отношений к нему, желая в дальнейшем сожительствовать с его
женой. Казаков Д.М., будучи осведомленным о личной неприязни своего
родственника Афанасьева О.А. к потерпевшему, из тех же побуждений, присоединился
к нему, согласился оказать помощь последнему в осуществлении преступного умысла
на причинение смерти К***
Довод подсудимого Афанасьева О.А. о том, что никаких личных
взаимоотношений с К*** у него не было, опровергается протоколом осмотра и
прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров между Казаковым Д.М.,
Афанасьевым О.А. и П***
Исследовав данный протокол и прослушав аудиозаписи этих
переговоров, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные лица обсуждают
взаимоотношения Афанасьева О.А. и К***., а также будущее их отношений после
убийства ее мужа.
Свидетель К***., отрицая наличие близких отношений с
Афанасьевым О.А., подтвердила в суде, что последний к ней относился с особым
вниманием, предлагал развестись с мужем.
Анализ исследованных судом доказательств позволяют сделать
суду вывод о том, что умысел обоих подсудимых был направлен на причинение
смерти К*** *** Вопреки доводам подсудимого Афанасьева О.А., деньги им были
переданы именно за убийство потерпевшего. Довод Афанасьева О.А. о передаче 22
октября 2009 года денег П*** не за лишение жизни потерпевшего, а за то, чтобы
избежать посягательства на жизнь его и Казакова Д.М., является
несостоятельным и опровергнут всей вышеизложенной совокупностью доказательств
по делу.
Из показаний П***., подтвержденных в суде подсудимым
Казаковым Д.М., следует, что 22 октября 2009 года передаваемая сумма не
обговаривалась и не озвучивалась, так как это было сделано ранее. Афанасьевым О.А. в тот
день была передана Казакову Д.М. для
передачи исполнителю заказа оставшаяся часть денежного вознаграждения -
89 000 рублей.
По заключениям судебно-психиатрических экспертиз Афанасьев
О.А. и Казаков Д.М., каждый из них, психическим расстройством не страдали и не
страдают в настоящее время. В момент совершения преступлений они болезненных
расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживали и
могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не
нуждаются (т.3 л.д. 8-9, 14-15).
Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.
Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона, подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимых. В
связи с изложенным суд признает Афанасьева О.А. и Казакова Д.М. вменяемыми и,
следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства
его совершения, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца,
данные о личности виновных, их роль в совершении преступления, обстоятельства,
смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление
и на условия жизни их семей.
Афанасьев О.А. и Казаков Д.М. на специализированных учетах
не состоят. К административной ответственности не привлекались. По месту
жительства они характеризуются положительно, на учете в общественных пунктах
охраны порядка не состоят, жалоб на них от соседей не поступало. Афанасьев О.А.
по месту учебы в школе также характеризуется с положительной стороны,
награждался почетной грамотой.
Каждый из подсудимых занимается
воспитанием детей, оказывает различную помощь своим близким родственникам (т.3
л.д. 53, 54, 57, 58, 60, 81, 91-92, 95-96, 98-99).
Афанасьев О.А. по месту работы в локомотивном *** а также
железнодорожном *** зарекомендовал себя грамотным и ответственным, инициативным
специалистом, профессионалом своего дела и отличным организатором. Он не
допускает нарушения трудовой дисциплины. Отличается высокими требованиями к
себе и к окружающим, никаких взысканий не имел (т.3 л.д. 76).
Казаков Д.М. по месту работы в железнодорожном цехе ***
характеризуется с положительной стороны,
дисциплинирован, нарушений трудовой и производственной дисциплины не
имеет, производственные нормы выполняет, нарушений общественного порядка не
допускает (т.3 л.д. 103).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает привлечение
подсудимых к уголовной ответственности впервые, наличие у Афанасьева О.А.
малолетнего и несовершеннолетнего детей, у Казакова Д.М. - двоих малолетних
детей, явку каждого из них с повинной, состояние их здоровья и членов их семей (Афанасьев О.А.
страдает рядом заболеваний, имеет родителей в пенсионном возрасте и брата -
инвалида первой группы с детства, Казаков Д.М. - маму - инвалида третьей
группы), отсутствие тяжких последствий по делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у Казакова Д.М.,
являются также признание вины и
раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию
другого соучастника преступления.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного
Афанасьевым О.А. и Казаковым Д.М. преступления, обстоятельства совершения
преступления, роль каждого из них в преступлении, их характеризующие данные, и
основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что их
исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и
назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, которое в
соответствии со статьёй 58 УК РФ должно отбываться ими в исправительной колонии
строгого режима.
Вместе с тем приведенные выше смягчающие обстоятельства в
своей совокупности, отсутствие тяжких последствий по делу суд учитывает в
качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень
общественной опасности преступления, дающих основание для применения к обоим
подсудимым правил статьи 64 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для назначения
подсудимым наказания с применением статьи 73 УК РФ.
В соответствии с п. 2
ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.1, ч.7 ст.132 УПК РФ и п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ
процессуальные издержки в виде сумм (418 рублей 50 копеек), выплаченных
свидетелю Ф*** в возмещение стоимости расходов по его явке в судебное
заседание, подлежат в регрессном порядке взысканию с подсудимых с учетом
характера вины, степени ответственности каждого из них за преступление и их имущественного
положения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд
руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
Деньги в сумме 76 000 рублей, выданные П*** оперативным
сотрудникам милиции после оперативного эксперимента, и деньги в сумме 3000
рублей, изъятые у свидетеля К***., полученные в результате совершения данного
преступления, признанные вещественными доказательствами и находящиеся на
хранении в Ульяновском отделении №8588 Сбербанка России на основании договора ***
от 31 декабря 2009 года, в соответствии со статьей 1041 УК РФ
подлежат конфискации в собственность государства.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать АФАНАСЬЕВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в
совершении преступления, предусмотренного
статьей 33 частями 4 и 5, статьей 30 частью 1, статьей 105 частью 2 пунктом «з» УК РФ, и назначить
ему с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6
(шесть) лет, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с 19 мая 2010
года.
Зачесть Афанасьеву О.А. в срок отбытия наказания время
содержания его под стражей с 23 октября
2009 года по 18 мая 2010 года включительно.
Признать КАЗАКОВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении
преступления, предусмотренного статьей
33 частями 4 и 5, статьей 30 частью 1, статьей 105 частью 2 пунктом «з» УК РФ,
и назначить ему с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима, исчисляя срок отбытия с 19 мая 2010 года.
Зачесть Казакову Д.М. в срок отбытия наказания время
содержания его под стражей с 23 октября
2009 года по 18 мая 2010 года включительно.
До
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Афанасьеву О.А.
и Казакову Д.М. оставить прежнюю – содержание под стражей в Федеральном
бюджетном учреждении ИЗ - 73/1 УФСИН России по Ульяновской области.
Взыскать в доход государства процессуальные издержки в виде
сумм, выплаченных свидетелю в возмещение
стоимости расходов по его явке в судебное заседание с Афанасьева О.А. - 300
(триста) рублей, с Казакова Д.М. – 118 (сто восемнадцать) рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 79 000 (семьдесят девять
тысяч) рублей, находящиеся на хранении в
Ульяновском отделении №8588 Сбербанка России на основании договора № *** от 31
декабря 2009 года, в соответствии со ст. 1041 УК РФ конфисковать в
собственность государства;
- ключи передать К***., компакт-диски, видеокассеты,
сведения о телефонных переговорах П***., Казакова Д.М. и Афанасьева О.А.,
кассовый чек и документы на мобильный телефон «Sony Ericsson W 200i»
хранить при уголовном деле, фрагменты сотового телефона «Sony Ericsson W 200i» уничтожить как не представляющие
ценности;
- мобильный телефон «Nokia 6300» и две сим-карты, изъятые у Казакова Д.М., - передать
его жене К***.; мобильный телефон «Sony Ericsson S500i» с сим-картой МТС, изъятый у Афанасьева О.А., - передать его жене
Афанасьевой М.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд
Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а
осужденными Афанасьевым О.А. и Казаковым Д.М.
- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае
подачи кассационной жалобы, осужденные Афанасьев О.А. и Казаков Д.М.
вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со
дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им
кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих их интересы.
Председательствующий