Судья ***                                              Дело № 22-2157 / 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Терентьевой Н.А. и Киргизова И.В.,

при секретаре Красновой Я.А.,

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ашуватова Ю.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 июля 2010 года, которым

осужденному АШУВАТОВУ  Ю.  И.

***

отказано в удовлетворении заявления о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Ашуватов Ю.И. указывает на свое несогласие с постановлением суда. Просит исключить из приговора осуждение по ч.2 ст. 325 УК РФ, снизить срок наказания, а также обращает внимание на недопустимость заочного рассмотрения уголовных дел в суде и  лишения сторон возможности довести до суда свою позицию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Ашуватов Ю.И. приговором Самарского областного суда от 15 марта 2000 г. осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда  в сумме 8 349 руб. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в сумме 8 349 руб.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 января 2004 г. (с учетом внесенных изменений кассационным определением Самарского областного суда от 30 марта 2004 г.)  приговор пересмотрен: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ срок наказания снижен до 13 лет лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п.п. «а», «б», «в» УК РФ – до 9 лет лишения свободы, по ст. 325 ч.2 УК РФ наказание оставлено без изменения. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа в размере 8 349 руб. постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Сопоставив внесенные в Уголовный Кодекс РФ изменения с приговором, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра приговора в отношении Ашуватова Ю.И. и смягчения ему назначенного наказания не имеется.

Из приговора суда следует, что каких-либо смягчающих обстоятельств в отношении Ашуватова Ю.И. не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 г. не имеется.

Поскольку в ч.2 ст. 325 УК РФ Федеральным законом № 81 от 06 мая 2010 г. внесены изменения, предусмотрен дополнительный более мягкий вид наказания в виде обязательных работ, суд обоснованно пришел к выводу о квалификации действий осужденного Ашуватова Ю.И. в новой редакции уголовного закона. В связи с тем, что наказание осужденному за данное преступление назначено в пределах санкции данной статьи, то  судебная коллегия находит правильными выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного об исключении из приговора осуждения по ст. 325 ч.2 УК РФ не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Введение Федеральными законами № 377 от 27 декабря 2009 г. и № 81 от 06 мая 2010 г. в диспозиции отдельных статей дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и обязательных работ не дает оснований для смягчения назначенного  Ашуватову Ю.И. наказания.

Рассмотрение  в судебном заседании заявления осужденного в его отсутствие не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку осужденному была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу, пересмотр приговора в порядке его исполнения не влечет ухудшения положения осужденного и не нарушает конституционных прав осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда от 02 июля 2010 г. в отношении АШУВАТОВА  Ю.  И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ашуватова Ю.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи