Судья ***
Дело № 22- 2175 / 2010 г.
К А
С С А
Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Ленковского
С.В. и Малышева Д.В.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном
заседании от 11 августа 2010 года
кассационную жалобу адвоката Кукишева А.В. на приговор Новоспасского районного
суда Ульяновской области
от 29 июня
2010 года, которым
ПИРУМЯН А*** С***,
*** судимый:
- приговором от 05.03.2009 года
по ст. 260 ч.3 УК
РФ к 3 годам
лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года,
- приговором от 16.04.2010
по ст. 158 ч.1 УК РФ
к 140 часам
обязательных работ,
о с у ж д е н по ст. 228 ч. 2 УК РФ
к 3 годам
лишения свободы.
В соответствии с ч.5
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом
положений п. « г » ч.1 ст. 71 УК РФ
путем частичного присоединения наказания по приговору от 16.04.2010 назначено 3 года 10 дней лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ
отменено условное осуждение по
приговору от 05 марта 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК
РФ по совокупности приговоров
путём частичного присоединения
неотбытого наказания назначено 4 года лишения
свободы в исправительной колонии общего режима.
Находится под стражей. Срок наказания
исчислен с 27 мая 2010 года.
Кассационное представление
отозвано в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Приговором суда
решена судьба вещественных
доказательств.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвоката
Кукишева А.В. и прокурора
Мачинской А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Пирумян признан виновным
в незаконном хранении и изготовлении
наркотических средств без цели
сбыта в особо
крупном размере.
Преступление им было
совершено в период времени с 27 по 29
марта 2010 года в п.П*** Кузоватовского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Кукишев А.В., не оспаривая выводы суда и квалификацию действий Пирумяна, не соглашаясь
с приговором, указывает на
чрезмерную суровость назначенного
ему наказания. Считает, что его
исправление возможно без изоляции от
общества. Просит приговор отменить, а
дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании:
- адвокат Кукишев А.В. поддержал доводы жалобы;
- прокурор Мачинская
А.В. возражала против
доводов жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело
рассмотрено в соответствии с правилами
главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения, при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Пирумяном добровольно, после консультации с адвокатом,
и он осознавал последствия, заявленного
им ходатайства.
Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного
квалифицированы правильно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному
делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от
участников уголовного процесса
не поступало.
При назначении
Пирумяну наказания были учтены характер
и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние
наказания на его исправление, смягчающие
наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию совершенного им преступления, а также
отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств.
Учтено судом
и то, что Пирумян
характеризуется отрицательно
и преступление им было
совершено в период испытательного
срока.
При таких обстоятельствах суд
обоснованно пришёл к
выводу о назначении
наказания в виде
реального лишения свободы и, отменив
условное осуждение по приговору
от 05 марта 2009 года, назначил
наказание по совокупности приговоров. Оснований для смягчения
наказания или применения положения ст. 73 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора, не
имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 , 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской
области от 29 июня 2010 года в отношении ПИРУМЯНА
А*** С*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи