Судья ***. Дело №22-2131\2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
11
августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Ленковского С.В.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной
Кафидовой Л.М. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
28 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи
судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновск от 31.05.2010 года в отношении
КАФИДОВОЙ Л*** М***,
***
***
осужденной по ст.
119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со
ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности наказаний окончательно было назначено
наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
исчислен с 31.05.2010 года, зачтено в срок наказания нахождение под стражей с
18.09.2009 года по 30.05.2010 года.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выслушав осужденную Кафидову Л.М., адвоката Борисова И.Д.,
мнению прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кафидова Л.М.
признана виновной в том, что 04.09.2009 года совершила угрозу убийством, если
имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в Железнодорожном районе
г.Ульяновска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кафидова Л.М.
обжаловала данный приговор в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28.06.2010 года
указанный приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба
осужденной – без удовлетворения.
В кассационной
жалобе осужденная Кафидова Л.М., не оспаривая квалификацию принятых судебных
решений, просит зачесть ей в срок наказания нахождение в ФБУ ИЗ 73\1
г.Ульяновска с 27.01.2010 года по 31.05.2010 года, куда она была этапирована из исправительного
учреждения ИК-13 и содержалась не в том режиме, который ей был назначен по
приговору суда.
В судебном
заседании:
Осужденная Кафидова
Л.М., адвокат Борисов И.Д. просили удовлетворить кассационную жалобу.
Прокурор Хуртина
А.В. возражала против доводов кассационной жалобы, просила оставить судебное
решение без изменений.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о
законности и обоснованности приговора мирового судьи в отношении Кафидовой Л.М.
Факт угрозы
убийством, которую Кафидова Л.М. высказывала в адрес М***., установлен
совокупностью показаний как самой Кафидовой Л.М. на предварительном следствии,
показаниями потерпевшего М*** Н.Т. и свидетеля Р*** Е.Н., свидетеля Б*** Р.А.,
другими доказательствами объективного характера.
Указанные
доказательства, а также иные доказательства, приведенные в приговоре и в
постановлении суда апелляционной инстанции, позволили сделать верный вывод о
совершении Кафидовой Л.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, то
есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой
угрозы. Юридическая оценка действиям осужденной дана правильно, сама осужденная
доказанность вины и квалификацию содеянного не обжалует. Наказание Кафидовой Л.М. назначено
справедливо, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности осужденной.
Судом апелляционной
инстанции рассматривалось утверждение Кафидовой Л.М. о пересмотре ей срока
наказания в связи с тем, что в ходе расследования уголовного дела она была
этапирована из колонии и содержалась в следственном изоляторе. Данное
утверждение, как сделал правильный вывод суд, не основано на законе.
Согласно ст. 77.1
УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве
свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда
или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в
следственный изолятор из исправительной колонии. П. 3 ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ
гласит, что в случаях указанных в п. 2 данной статьи, осужденные содержатся в
следственном изоляторе в порядке, установленным Федеральным законом от 15.07.95
года, и на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении,
определенном приговором суда.
Как следует из
материалов дела, Кафидова Л.М. находилась в ФГУ ИЗ 73\1 УФСИН России по
Ульяновской области на основании решений, которые являются законными и
обоснованными. Нахождение Кафидовой Л.М. в указанном учреждении
регламентировалось вышеприведенными нормами ст.77.1 УИК РФ, в связи с чем ее доводы
о зачете в срок наказания времени нахождения в ФГУ ИЗ 73\1 УФСИН России по
Ульяновской области обоснованно признаны судом апелляционной инстанции
несостоятельными. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Постановление суда
апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ. Выводы суда
надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется. Судом
апелляционной инстанции не допущено нарушений закона, влекущих отмену
постановления об оставлении приговора без изменения. Не допущено таких
нарушений и судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Нарушений уголовно –
процессуального и уголовного законов,
влекущих отмену или изменение постановления и приговора суда, не имеется, в
связи с чем оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28.06.2010 года об оставлении
без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного
района г.Ульяновска от 31.05.2010 года в отношении Кафидовой Л*** М*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: