***	Дело № 22-2043/2010 г

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          04 августа 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и Геруса М.П.,

при секретаре Шлейкиной В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании  от 04 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сибгатуллина И.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 15 июня 2010 года, которым осужденному

СИБГАТУЛЛИНУ И*** А***,

***,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления осужденного Сибгатуллина И.А., прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Сибгатуллин И.А. осужден приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 23 октября 2008 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединено не отбытые наказания, назначенные приговорами Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2007 года и Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен  с 08 августа 2008 года. Конец срока – 13 июля 2011 года.

 

Сибгатуллин И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Сибгатуллин И.А., не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что в последнее время он не водворялся в штрафной изолятор, почти год как трудоустроен. Также обращает внимание на то, что документы на условно-досрочное освобождение администрация исправительного учреждения намеренно отправила в суд с опозданием в 6 месяцев. Просит принять справедливое решение.

 

В возражениях заместитель прокурора Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. указывает на законность и обоснованность постановления суда и несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения. 

 

В судебном заседании:

- осужденный Сибгатуллин И.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Ничипоров О.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии  с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

 

Из материалов дела видно, что осужденный Сибгатуллин И.А. отбыл  установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору от 23 октября 2008 года, и, следовательно, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

 

Между тем, исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении  ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого, отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного и  достижение целей наказания  без полного отбытия им назначенного наказания.

 

В частности при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть учтены поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении, мнение администрации учреждения и прокурора по поводу заявленного ходатайства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

 

Данные требования закона, вопреки доводам жалобы, судом выполнены в полной мере.

Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. При этом было установлено, что осужденный трудоустроен и обучается в профессиональном училище, где характеризуется с положительной стороны.

Между тем  администрация исправительного учреждения характеризует Сибгатуллина И.А. посредственно, считает его условно-досрочное освобождение преждевременным, поскольку осужденный на путь исправления не встал. С данным выводом согласился и прокурор, указав на нецелесообразность условно-досрочного освобождения Сибгатуллина И.А. от отбывания наказания.

Согласно справке за время отбывания наказания Сибгатуллин И.А. ни разу не поощрялся, а только на протяжении всего срока отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него неоднократно налагались взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены.

 

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный не доказал своего исправления, твердо на путь исправления не встал, цели наказания не достигнуты, и принял законное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Положительная характеристика с места учебы, представленная в суд кассационной инстанции, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения, поскольку условно-досрочное освобождение возможно только в том случае, когда поведение осужденного положительно во всех отношениях, чего по данному делу не установлено.

 

Как видно из материалов дела,  ходатайство Сибгатуллина И.А. от 27 мая 2010 года поступило в спецчасть  учреждения 28 мая 2010 года и уже 01 июня 2010 года материал на него с сопроводительным письмом №75/54/6-4863 направлен в Заволжский районный суд г.Ульяновска. Поэтому довод жалобы о несвоевременном направлении его ходатайства в суд является несостоятельным, как и довод о необъективности по отношению к нему администрации учреждения.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно. Все выводы суда основаны на совокупности исследованных материалов и надлежащим образом мотивированы в постановлении.

 

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июня 2010 года в отношении Сибгатуллина И*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: