Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение признан законным, обоснованным и справедливым
Документ от 04.08.2010, опубликован на сайте 25.08.2010 под номером 19885, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 166 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***                                                               Дело № 22- 2066/2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04 августа 2010 года                                                                                 г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей   Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.,

при секретаре  Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от   04 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного   Ретова В.А. на постановление   Димитровградского городского суда  Ульяновской области от   22 июня 2010  года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства администрации учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области  и Ретова В.А. о  переводе осужденного   из исправительной колонии общего  режима в колонию - поселение.

 

Заслушав доклад судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Горшкова  А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  осужденный Ретов В.А., не соглашаясь с принятым решением, указывает на то, что  судом не были учтены   следующие  обстоятельства:   администрация учреждения характеризует его с положительной стороны, поддерживает ходатайство о переводе в колонию-поселение,  взысканий не имеет, а погашенные взыскания были наложены за незначительные нарушения.  Просит постановление суда отменить как необоснованное.

 

В судебном заседании прокурор Горшков А.М., считая доводы жалобы несостоятельными, просил постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных  и исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что  приговором Димитровградского городского  суда от 19 января  2009  года   Ретов В.А. осужден  по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст.  79 ч.7 п. «в», 70  УК РФ  к 3 годам 4  месяцам  лишения свободы в исправительной колонии  общего режима.  Отбывает назначенное наказание с  16.10.2008 года.

 

За время отбывания наказания  осужденный имеет три поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда и колонии.  В то же время  Ретов за нарушение режима отбывания наказания  имел 2 взыскания в виде  выговора и  2-х суток карцера.  Несмотря на то, что указанные  взыскания  сняты, суд   принял их во внимание в качестве характеризующих данных о личности Ретова, имеющего нестабильное поведение за период отбывания наказания.

Кроме того,   Ретов  переведен  из  обычных в облегченные условия содержания   только с 5 мая 2010 года.  Срок отбывания наказания в облегченных условиях содержания  к моменту обращения в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение  составлял чуть более месяца и являлся незначительным для  того, чтобы прийти к выводу о том, что Ретов твердо встал на путь исправления.

 

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о  возможности  отбывания  Ретовым  наказания   в  еще более легких условиях содержания, следовательно,  и    об отсутствии достаточных оснований для  перевода осужденного в колонию - поселение.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  22 июня 2010 года в отношении  РЕТОВА  В.  А. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: