Судья  ***                                                           Дело № 22-1978/2010  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       28 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Потешкиной Ю.А., Ленковского С.В.,

при секретаре Застыловой С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28  июля  2010 года кассационную жалобу заявителя  Дерина А.А.    на постановление  Засвияжского   районного суда г.  Ульяновска   от 28 июня 2010 года, которым жалобы Дерина А*** А*** о нарушении старшим следователем Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области П*** О.Н.  его конституционных прав оставлена без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступления заявителя  Дерина А.А., поддержавшего доводы жалобы, и прокурора Хуртиной А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  заявитель Дерин  А.А.,  не соглашаясь с постановлением районного суда, указывает, что  жалоба о нарушениях, допущенных  следователем  УФСКН РФ по Ульяновской области П*** О.Н. при назначении фоноскопических и других экспертных исследований, рассмотрена судом первой инстанции необъективно, без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения его жалобы.   Обращает внимание, что сам следователь П*** О.Н., действия которого им были обжалованы  в порядке статьи 125 УПК РФ,  участия  в судебном заседании  не принимал.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Дерина  А.А., поддержавшего доводы жалобы, и  прокурора Хуртиной А.А., полагавшей оставить состоявшееся судебное решение без изменения,  судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

 

Как следует из представленных материалов,   Дерин А.А.  обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия старшего   следователя Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области  П*** О.Н. При этом   заявителем указывалось на  неознакомление   его  с постановлениями  о назначении фоноскопической и других экспертиз, неразъяснение  ему (Дерину А.А.)   его процессуальных прав, ограничение времени ознакомления с постановлениями  о назначении экспертиз.

 

Рассмотрев жалобу Дерина  А.А.  по существу, суд  первой инстанции оставил ее без удовлетворения.

 

В порядке  статьи 125 УПК РФ  могут быть обжалованы лишь те решения и действия (бездействие) должностных лиц,  принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

 

При этом по смыслу закона при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

 

В соответствии с пунктом  3 части  2 статьи  38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно  направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. К таким следственным действиям, относится и производство экспертизы по уголовному делу.

 

Поскольку  действия следователя, связанные с назначением и проведением экспертиз не могут  быть предметом обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ,  обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а производство по жалобе Дерина А.А. – прекращению.

 

Согласно части 3 статьи 125 УПК РФ   неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

 

В представленных материалах имеются достоверные данные о надлежащем извещении  следователя УФСКН РФ по Ульяновской области  П***  О.Н.  о времени и месте судебного заседания по рассмотрению   жалобы Дерина А.А. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно рассмотрел  жалобу заявителя в  отсутствие следователя П*** О.Н. В связи с этим доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Дерина А*** А*** о нарушении старшим следователем Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области П*** О.Н.  его конституционных прав  отменить, производство по жалобе прекратить.

 

Председательствующий:

 

Судьи: