|
***
|
Дело № 22-1973 /2010 года
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н.
и Русскова И.Л.,
при секретаре
Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационное представление
государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска
Ничипорова О.В., кассационную жалобу осужденного Федина А.В. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 15 июня 2010 года, которым
ФЕДИН А*** В****,
***, ранее судимый:
11 августа 2008
года по пункту «г» части 2 статьи 161,
части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6
месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года
6 месяцев,
осужден:
- по части 1 статьи
158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Е***») к исправительным работам
сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- по части 1 статьи
158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Л*** Е.Ю.) к исправительным работам
сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- по части 1 статьи
158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Т*** А.П.) к исправительным работам
сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- по части 1 статьи
161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из
заработной платы 10% в доход государства.
На основании части 2
статьи 69 УК РФ путем частичного
сложения наказаний по совокупности преступлений
назначено наказание в виде исправительных
работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход
государства.
В соответствии с
частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 августа
2008 года. На основании статьи 70 УК РФ,
пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 августа 2008 года по совокупности приговоров назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на
3 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. Взят под стражу из зала суда. Срок
отбытия наказания исчислен с 15 июня 2010 года.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления
осужденного Федина А.В. адвокатов Осташина С.В. и Петровой О.С., потерпевшей Л***
Е.Ю., прокурора Ничипорова О.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Федин А.В. признан
виновным в том, что он при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в
г.Ульяновске:
- в период времени с
14 марта по 20 марта 2010 года, находясь
в салоне сотовой связи «Ев***»,
расположенном в магазине «Магнит» по проспекту
Сурова, совершил кражу сотового телефона «Fly E 145» стоимостью 4490
рублей, принадлежащего ООО «Е***»;
- 01 апреля 2010
года около 19 час 42 мин, находясь в кафе «Ш***», расположенном в торговом центре «Рим» по проспекту
Тюленева, 2«б», совершил кражу сотового телефона «Samsung S 5230» стоимостью 7 000 рублей с картой
памяти «Микро SD» стоимостью 500 рублей, причинив тем самым материальный ущерб
потерпевшей Л*** Е.Ю. на общую сумму 7500 рублей;
- 08 апреля 2010
года в период времени с 14 до 15 часов, находясь в отделе «Second hand»,
расположенном в магазине «Дом быта» по проспекту Ленинского Комсомола, 41,
совершил кражу сотового телефона «Siemens E 71» стоимостью 5000 рублей с картой памяти
стоимостью 700 рублей, причинив тем самым потерпевшей Т*** А.П. материальный
ущерб на общую сумму 5700 рублей;
- 29 апреля 2010
года около 15 часов, находясь в магазине детской одежды «Кузя», расположенном в
подземном переходе на перекрестке проспектов Ленинского Комсомола и
Ульяновский, открыто похитил золотую цепочку с подвеской, сорвав ее с шеи К***
Т.П., причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 5 203 рубля.
В кассационном
представлении государственный обвинитель Ничипоров О.В. указывает на то, что
суд в нарушение статей 304, 307 УПК РФ
не указал национальность и род занятий осужденного Федина А.В. и недостаточно
мотивировал размер назначенного ему наказания. Просит приговор отменить, а дело
направить на новое судебное разбирательство.
В кассационной
жалобе осужденный Федин А.В. считает, что суд не в полной мере учел
совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступлений, принесение извинений
потерпевшим, полное возмещение ущерба, совершение преступлений в силу тяжелых
жизненных обстоятельств, и необоснованно назначил за совершение краж наказание
в виде реального лишения свободы. Просит смягчить наказание, определив местом
отбытия наказания колонию-поселение, или применить условное осуждение.
В судебном
заседании:
- прокурор Ничипоров
О.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил отменить приговор по
доводам представления;
- осужденный Федин
А.В., адвокаты Осташин С.В. и Петрова О.С. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- потерпевшая Л***
Е.Ю. просила оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
подлежащим изменению.
Обвинительный
приговор в отношении Федина А.В. постановлен в особом порядке принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ,
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Суд правильно квалифицировал действия Федина А.В.
по каждому эпизоду краж по части 1 статьи 158 УК РФ.
Вместе с тем судебная
коллегия не может согласиться с квалификацией действий Федина А.В. по факту
открытого хищения имущества К*** Т.П. по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 161
УК РФ в редакции ФЗ №81-ФЗ от 06 мая 2010 года, действующая на момент
постановления приговора, является более мягкой по сравнению с частью 1 статьи
161 УК РФ в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, действующей на день совершения
преступления.
Поэтому,
руководствуясь статьей 10 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым
переквалифицировать действия Федина А.В. по эпизоду открытого хищения имущества К*** Т.П. на часть 1 статьи
161 УК РФ (в редакции ФЗ №81-ФЗ от 06 мая 2010 года).
При назначении
наказания Федину А.В. за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие
смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного.
При этом, вопреки
доводам Федина А.В., суд в должной мере учел все обстоятельства, смягчающие
наказание: явки с повинной, полное
признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, что и
позволило назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде
исправительных работ. Что касается доводов жалобы о совершении преступлений
в силу тяжелых жизненных обстоятельств,
то таковых из материалов дела не усматривается.
Поэтому оснований
для смягчения наказания, назначенного за преступления, предусмотренные частью 1
статьи 158 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При назначении
наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ (в
редакции ФЗ №81-ФЗ от 06 мая 2010 года) судебная коллегия учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих
наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, указных в приговоре, а также
влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом всех
обстоятельств, влияющих на наказание, судебная коллегия считает необходимым
назначить Федину А.В. наказание в виде исправительных работ.
Ранее Федин А.В. был
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158
УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года
6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Поскольку
преступления Фединым А.В. совершены в период испытательного срока, то в
соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему
приговору обоснованно отменено, а окончательное наказание правильно назначено с
учетом положений статьи 70, 71 УК РФ в виде реального лишения свободы.
В связи с этим
судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Федина
А.В. положений статьи 73 УК РФ.
Поскольку по
приговору от 11 августа 2008 года Федин А.В. осужден за преступления, одно из
которых относится к категории тяжких, то в соответствии с пунктом «б» части 1
статьи 58 УК РФ суд правильно определил ему местом отбытия наказания
исправительную колонию общего режима.
Поэтому требование
Федина А.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии
общего режима на колонию-поселение не основано на законе.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная
коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по
делу не допущено.
Каких-либо нарушений
положений статей 304, 307 УПК РФ судом при постановлении приговора не допущено.
Во вводной части приговора указан род занятий осужденного. Национальность осужденного
не относится к числу сведений, которые должны быть в обязательном порядке
указаны в приговоре.
Все выводы
относительно вида и размера наказания надлежаще мотивированы в приговоре.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения по доводам представления также не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 15 июня
2010 года в отношении Федина А*** В*** изменить.
Переквалифицировать
действия Федина А.В. с части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ№377-ФЗ от 29
декабря 2009 года) на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ №81 от 06 мая
2010 года), по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком
на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании части 2
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи
158 УК РФ и частью 1 статьи 161 УК РФ (в
редакции ФЗ №81-ФЗ от 06 мая 2010 года)
путем частичного сложений наказаний назначить наказание в виде исправительных
работ сроком на 1 год 11 месяцев с
удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В соответствии с
частью 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 августа 2008
года окончательно назначить Федину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком
на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части
приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу- представление – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи