***	Дело № 22-1904 /2010 года

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      28 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и Русскова И.Л.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 28 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Атнюхина А.А., адвоката Никонорова В.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 июня 2010 года, которым

 

АТНЮХИН А*** А***,

*** ранее судимый:

1)                                                                                                                          14 октября 1997 года (с учетом постановления о пересмотре от 30 января 2004 года) по части 2 статьи 162, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), 119 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ  к лишению свободы сроком на 9 лет; освобожден по постановлению от 30 марта 2004 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 12 дней;

2)                                                                                                                          19 апреля 2005 года по части 3 статьи 158, статье 119 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; освобожден 26 декабря 2008 года по отбытии срока,

осужден  по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 04 июня 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 апреля по 04 июня 2010 года. Содержится под стражей.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления осужденного Атнюхина А.А., адвоката Никонорова В.В., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Атнюхин А.А. признан виновным в том, что он 10 апреля 2010 года около 12 часов у неустановленного дома, расположенного по проспекту Тюленева в г. Ульяновске у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, героин, в количестве 28, 60 грамма, т.е. в особо крупном размере, и незаконно без цели сбыта хранил его в квартире №*** дома *** по улице Новокомбинатовская в р.п. Ишеевка Ульяновского района, которое было у него обнаружено и изъято в ходе осмотра квартиры 11 апреля 2010 года.

В кассационных жалобах:

- адвокат Никоноров  В.В. считает, что осужденному  Атнюхину А.А. назначено несправедливо суровое наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел то, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, а также совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, обстоятельства дела, поведение Атнюхина А.А. до и после совершения преступления. Фактически суд в приговоре в нарушение статьи 307 УПК РФ мотивировал лишь необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, но не срок лишения свободы. Не принял суд во внимание и то, что даже с учетом рецидива Атнюхину А.А. могло быть назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что с учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности, состояния здоровья и совокупности смягчающих обстоятельств назначенное ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы является несправедливым. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

- осужденный  Атнюхин А.А. указывает на несправедливость приговора вследствие его суровости. Считает, что суд лишь перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства и данные о личности, но фактически  не учел их при назначении наказания. В частности, суд не учел его состояние здоровья, что преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что он активно сотрудничал с органами наркоконтроля, влияние столь длительного срока лишения свободы на условия жизни его семьи. Из-за отсутствия  на территории области исправительных колоний особого режима, его жене придется ездить к  нему на свидание в другую область. Кроме того, считает, что он необоснованно осужден за незаконное приобретение наркотического средства, поскольку суд не установил точное место, время и способ приобретения наркотического средства. Просит пересмотреть приговор.

 

Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

В судебном заседании

- осужденный Атнюхин А.А. и адвокат Никоноров В.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили смягчить наказание хотя бы до 4 лет лишения свободы и назначить местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима;

- прокурор Шапиро А.М. обосновала несостоятельность доводов жалоб, просила оставить их без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении Атнюхина А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ  о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

 

Юридическая оценка содеянному Атнюхиным А.А. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, дана правильная.

Как видно из предъявленного обвинения органами следствия установлено место,  время и обстоятельства приобретения Атнюхиным А.А. наркотического средства, героин, в особо крупном размере.

В судебном заседании Атнюхин А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник осужденного поддержали данное ходатайство. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и обоснованно признал Атнюхина А.В. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

В связи с изложенным, доводы жалобы Атнюхина А.А. о необоснованном осуждении его за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Наказание осужденному Атнюхину А.А.  назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание (рецидива преступлений), влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

 

Суд в должной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобах, отягчающее обстоятельство, данные о личности осужденного, положения части 2 статьи 68 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ  и назначил наказание, которое отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым.

Ссылки осужденного Атнюхина А.А. на совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, не находят объективного подтверждения в материалах дела.

Таким образом, оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Ранее Атнюхин А.А. дважды судим к реальному лишению свободы за тяжкие преступления. Судимости не погашены. Настоящим приговором он также осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому суд правильно в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ усмотрел в действиях Атнюхина А.А. особо опасный рецидив и на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ обоснованно назначил местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима.

Поэтому оснований для изменения вида исправительного учреждения, в том числе по мотивам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Каких-либо нарушений статьи 307 УПК РФ при постановлении приговора не допущено. Все выводы относительно наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 июня 2010 года в отношении Атнюхина А*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: