|
***
|
Дело № 22-1995 /2010 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и Русскова И.Л.,
при секретаре Балыбиной И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля
2010 года кассационную жалобу осужденного
Симанова В.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 03 июня 2010 года, которым
ходатайство осужденного
СИМАНОВА В*** С***,
***,
об отсрочке исполнения приговора об осуждении к лишению
свободы оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Симанов В.С. осужден приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 29 июня 2009 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2
статьи 228-1 УК РФ, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ
с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 03 апреля 2009 года. Конец
срока – 02 апреля 2016 года.
Осужденный Симанов В.С. обратился в суд с ходатайством об
отсрочке исполнения приговора об осуждении к лишению свободы.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, принял решение об отказе
в его удовлетворении.
В кассационной жалобе
осужденный Симанов В.С., не соглашаясь с
судебным решением, считает, что суд не в полной мере учел положительные
данные о его личности и наличие малолетнего ребенка. В частности, суд не учел
то, что он, Симанов, получает образование, трудоустроился, принимает участие в
художественной самодеятельности и спортивных мероприятиях, за что поощрялся
администрацией колонии. Не принял суд во внимание и то, то, что опека над его
дочерью оформлена временно. Просит постановление суда изменить, удовлетворить
его ходатайство об отсрочке исполнения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В
соответствии со статьей 82 УК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 398 УПК РФ исполнение
приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на
определенный срок при наличии у осужденного, являющегося единственным
родителем, малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати
лет.
Из материалов дела видно, что осужденный Симанов В.С. имеет
малолетнюю дочь С***., 04 мая 2002 года рождения, является единственным ее родителем, т.к. мать
ребенка, Е***., умерла 28 июля 2007 года.
Распоряжением Министерства образования Ульяновской области от 02 октября
2009 года № 1089-Р опекуном малолетней С***. назначена мать осужденного, Си***.
При решении вопроса о применении отсрочки отбывания
наказания в виде лишения свободы осужденному, являющемуся единственным
родителем малолетнего ребенка, суд должен учитывать мнение администрации
учреждения, данные, характеризующие его личность, поведение в период отбытия
наказания, а также иные данные, имеющие значение для дела.
Данные требования
выполнены судом в полной мере.
Так, из представленной характеристики видно, что он
трудоустроен, является членом секции трудовой адаптации осужденных, но
инициативы в ее работе не проявляет, отношения поддерживает с осужденными
положительной направленности, обучается на первом курсе СГА, поддерживает связи
с родителями и дочерью.
Вместе с тем за период отбытия наказания он допустил 6
нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не
погашены.
Администрация учреждения, считая поведение Симанова В.С.
неустойчивым, его ходатайство об отсрочке исполнения приговора не поддержала.
Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства
осужденного.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу
об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об отсрочке
исполнения приговора.
Из распоряжения заместителя министра образования от 02
октября 2009 года не усматривается, что опека на С***. установлена временно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно. Все выводы
суда основаны на совокупности исследованных материалов и надлежащим образом мотивированы
в постановлении.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного
решения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 03 июня 2010 года в отношении Симанова В*** С***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи